臺灣新北地方法院107年度簡字第8822號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡字第8822號刑事判決

裁判日期：民國108年01月02日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第8822號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告王書洛上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第30602號），本院判決如下：
主文王書洛持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點捌伍捌貳公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第5行「甲基安非他命1包（淨重0.93公克）」之記載更正為「甲基安非他命1包（淨重0.8598公克、驗餘淨重0.8582公克」，及證據欄補充「自願受搜索同意書、新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄各1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知不得持有毒品，竟犯本案持有毒品犯行，兼衡被告持有毒品之犯罪動機目的為供己施用，持有毒品之數量，智識程度暨家庭經濟狀況，及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命1包（淨重0.8598公克，驗餘淨重0.858
2公克），係屬查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，另考量執行便利及效益，上開毒品外包裝袋1個，爰一併依上開規定沒收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳詩詩聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年1月2日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官許怡芬中華民國108年1月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第30602號被告王書洛男28歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○○街○○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王書洛明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，未經許可不得持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國107年9月21日17時40分前某許，在不詳處所，以不詳代價，向真實姓名年籍不詳之人購入甲基安非他命1包（淨重0.93公克）後持有之。
嗣於107年9月21日17時40分許，為警在新北市○○區○○路0段000號前查獲，扣得上開甲基安非他命1包。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
犯罪證據及所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王書洛於警詢及偵查中坦承不諱，且查扣案之白色結晶粒1包，經送驗後檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺北榮民總醫院107年11月9日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可考，堪信被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。扣案之甲基安非他命屬違禁物，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年11月26日
檢察官陳詩詩