臺灣臺北地方法院95年度聲字第2243號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年聲字第2243號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月16日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定95年度聲字第2243號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第1128號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例、贓物等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、查本件受刑人甲○○前因違反毒品危害防制條例、及贓物等案件，先後經台灣板橋地方法院、台灣雲林地方法院及本院判處如附表所示之有期徒刑確定；有該等刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。揆此，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請犯罪事實最後判決之本院裁定定其應執行之刑，於法即屬有據；又被告行為後，刑法有關數罪併罰之規定業已修正，並自95年7月1日起施行，其中刑法第51條第5款規定由「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，新舊法比較結果，以舊法有利於行為人，依修正後刑法第2條第1項前段之規定，本件應適用修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑如主文。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，修正後刑法第2條第1項前段、刑法第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國95年11月16日
刑事第十三庭法官吳佳薇上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年11月17日
書記官潘文賢