臺灣南投地方法院94年度簡上字第107號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院94年簡上字第107號刑事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：妨害婚姻及家庭

臺灣南投地方法院刑事判決94年度簡上字第107號上訴人即被告甲○○上列上訴人因妨害婚姻及家庭案件，不服本院埔里簡易庭民國九十四年九月三十日第一審判決（原審案號：九十四年度埔刑簡字第一五０號，聲請簡易判決處刑案號：九十四年度偵字第一二八三號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由如附件。
二、上訴人即被告甲○○（以下簡稱被告）上訴意旨略以：一審判決刑度太重，因為同案被告 張薰之 沒有認罪，判處有期徒刑四月，伊在一審有認罪，竟然也判處有期徒刑四月，所以伊認為一審判決之量刑過重云云。
三、經查：
（一）本件犯罪事實，業經被告於偵訊及本院審理時坦白承認，且同案被告張薰之與本案被告甲○○相姦之犯行，亦經本院判處有期徒刑四月確定，有本院九十四年度埔刑簡字第五五號刑事簡易判決附卷可稽，故本件事證明確，被告犯行足以認定。上訴意旨雖主張量刑太重等語，然原審係審酌被告犯行及侵害法益，並在法定刑度內量刑，而被告係與張薰之為相姦行為之人，二人量處相同刑度，自屬妥當，被告並未具體指摘原審判決有何不法及違誤之處，僅泛稱量刑過重云云，其據前述理由提起上訴，核無理由。
（二）綜上所述，被告所犯刑法第二百三十九條後段之罪，事證明確，業據原審認定無誤，且原審判決認事、用法及量刑均無不當，被告任意指摘原審判決不當，其上訴為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官張添興到庭執行職務。
中華民國94年12月30日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
審判長法官黃光進法官劉邦遠法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國94年12月30日
書記官