台灣台中地方法院民事判決 94年度中簡字第5719號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○
上當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年1月4日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬壹仟捌佰玖拾陸元，及其中新台
幣壹拾壹萬玖仟柒佰零貳元自民國九十四年九月十日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年4月5日，與原告簽立小額循環貸
款約定書，約定授信額度最高新台幣（下同）50萬元為限（
原告得保留實際動用額度審核權），原告核准初期授信額度
（即首次可動用額度）為3萬元，利息固定按年息百分之18.
25按日計息，自首次動用日（已還清者為再動用日）之翌日
起算，第35日為還款日，嗣後並以每35日為一週期，還款週
期中，於授信額度內再動用時，以再動用前應還款之日為還
款日，每期最低還款金額按契約書第10條所列附表金額計收
，若未依第10條規定繳款或契約已到期或依約視為全部到期
者，原告除得立即減少立約人之授信額度，並於繳款正常後
，同意原告得依規定審核立約人往來或信用狀況等因素，展
延原額度或部分額度，並同意於延滯期間之利率改依年息百
分之20按日計付延滯利息。詎被告自94年9月9日起即未依約
還款，尚欠本金119,702元，及自94年8月5日起至94年9月9
日為止之利息2,088元（即233+1,855=2,088元）、貸款手
續費106元，合計121,896元，及其中119,702元，自94年9月
10日起至清償日止，按年息百分之20計算之延滯利息未清償
。並聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款約定書、貸
還款交易明細表各1件為證。被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依
民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之
規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、延滯利息，並無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 1 月 11 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 11 日
書記官