裁判字號：臺灣桃園地方法院110年桃交簡字第3292號刑事判決
裁判日期：民國111年01月04日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決110年度桃交簡字第3292號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告翁志成上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第5164號），本院判決如下：
主 文翁志成 犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並自本判決確定之日起6個月內向公庫支付新臺幣3萬元，及應於緩刑期間內接受法治教育課程2場次。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2至3行「明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度」應更正為「未待體內酒精成分消退」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告翁志成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年。詎被告明知自己未領有駕駛執照（見偵卷第17、51頁），仍於飲用酒類後率爾騎車行駛於市區街道，經警攔檢查測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，顯然漠視自己及公眾之生命、身體、財產安全，本次酒後騎車尚且自摔發生事故，更屬不該；惟念其犯後始終坦承犯行之態度，兼衡其自述專科畢業之教育程度、以司機為業、家庭經濟狀況勉持（見速偵卷第15頁），騎乘機車產生之危險較汽車、貨車等大型車輛為低，暨其飲酒後至開始駕車所間隔之時間等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本院認被告經此科刑之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，然為導正被告其應尊重道路交通及他人人身安全之觀念，認有課予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第1項第1款、第2項第4款、第8款之規定，宣告緩刑2年，並命被告自本判決確定之日起6個月內向公庫支付新臺幣3萬元，並應於緩刑期間內接受法治教育課程2場次。並依同法第93條第1項第2款之規定，於緩刑期間付保護管束。倘被告違反前開規定應行之負擔情節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得由檢察官向本院聲請撤銷緩刑之宣告，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官林暐勛聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年1月4日
刑事第一庭法官楊奕泠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃甄智中華民國111年1月5日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官110年度速偵字第5164號聲請簡易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第5164號被告翁志成男49歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁志成自民國110年11月28日晚間6時許起至同日晚間10時許止，在桃園市○○區○○路000巷00號住處飲用酒類後，明知酒後仍達不得駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（29）日上午8時許，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於29日上午8時29分許，行經桃園市八德區中山路與長生路口，因注意力及反應能力受體內酒精成分影響而降低，不慎自摔在地而受有傷害，經警據報到場處理，並於29日上午8時43分許，對翁志成測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告翁志成於警詢及偵查中坦承不諱，復有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、A1A2類交通事故攝影蒐證檢視表、證號查詢機車駕駛人資料各1份、現場及車損照片數幀在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國110年12月5日
檢察官林暐勛本件證明與原本無異中華民國110年12月20日
書記官吳儀萱附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。參考法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。