臺灣屏東地方法院102年度交簡上字第65號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年交簡上字第65號刑事判決

裁判日期：民國102年11月11日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事判決102年度交簡上字第65號上訴人 翁良凱 即被告上列上訴人因公共危險案件，不服本院102年度交簡字第743號中華民國102年7月19日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：102年度偵字第969號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
翁良凱緩刑肆年，並應於判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣參萬元。
事實及理由
一、本件事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、上訴人即被告翁良凱雖以原審判決量刑過重為由提起上訴。惟查原審判決量刑所依據之（102年6月11日修正公布前之）刑法第185條之4「駕駛動力交通工具肇事逃逸罪」，其法定刑為「6月以上5年以下有期徒刑」。原審判決量處被告有期徒刑6月，並諭知得以新臺幣1,000元折算1日易科罰金，已屬法定最低刑度，而被告又無其他法定減輕刑罰事由，是以並無量刑過重情事，被告指摘原審量刑過重，並無理由。且查原審判決量刑已審酌刑法第57條各款規定之事由而為量處，並無裁量逾越或裁量濫用之違法情形，是以本件上訴應予駁回。
三、末查被告翁良凱已於本院上訴審理時坦認犯行，頗有悔意，被害人 鄭銘志 亦當庭表示願意原諒被告，有審判筆錄在卷可考（見本院102年交簡上字第65號卷第27頁）。雖然被告曾於96年間因犯偽造文書罪受有期徒刑7月、緩刑3年之宣告，惟緩刑期滿，其緩刑之宣告未經撤銷，是其刑之宣告已失其效力，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，本院因認其經此審判科刑，當知所警惕，本件所宣告之刑因認以暫不執行為適當，爰諭知緩刑4年，以勵自新，惟衡諸其犯行對社會及司法資源所造成之耗損，及其之前已有緩刑及緩起訴之紀錄，為期收確實之警惕效果，爰併依刑法第74條第2項第4款之規定命被告於判決確定之日起6個月內向公庫支付新臺幣3萬元。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第
373條，刑法第74條第1項第1款、第2項第4款，判決如主文。
中華民國102年11月11日
刑事第六庭審判長法官王以齊
法官李宗濡法官孫少輔以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國102年11月12日
書記官溫訓暖