臺灣臺東地方法院101年度司聲字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院101年司聲字第29號民事裁定

裁判日期：民國101年05月17日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺東地方法院民事裁定101年度司聲字第29號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 相對人 賴奕妏 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國98年度存字第208號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣伍萬壹仟元准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵鈞院 98年度裁全字第248號裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣(下同)51,000元，並以本院98年度存字第208號擔保提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押強制執行之聲請，該假扣押強制執行程序業已終結，並經聲請人定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出台灣台東地方法院100年度司聲字第149號函文影本為證。
三、經本院依職權調閱本院98年度裁全字第248號、98年度執全字第256號及98年度存字第208號事件卷宗審核結果，查聲請人業已撤回對相對人之假扣押強制執行無訛，按諸上開說明，應認其訴訟已終結。經聲請人依法催告，而相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣士林地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
中華民國101年5月17日
民事庭司法事務官林雅芳如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。