臺灣臺南地方法院107年度司家催字第91號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年司家催字第91號民事裁定

裁判日期：民國107年07月30日

裁判案由：公示催告

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度司家催字第91號聲請人 王柄權 上聲請人就被繼承人 巫緒樑 遺產公示催告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請人聲請狀略以：「被繼承人甲○○(男、民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號)於民國106年12月6日死亡，依被繼承人於同年11月27日所作成之自書遺囑中指定聲請人為遺囑執行人，目前已知被繼承人之父 巫啟后 尚未向均院依法陳報遺產清冊，聲請人無法向稅務機關辦理稅務申報及執行遺囑事宜，是以為穩定迅速執行遺囑，請求本院准予聲請人代理繼承人陳報被繼承人甲○○之遺產清冊並准予公示催告，命被繼承人甲○○之繼承人、債權人及受遺贈人於一定期限內承認繼承、報明債權及願受遺贈與否之聲明。」
二、按繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院。繼承人依前二條規定陳報法院時，法院應依公示催告程序公告，命被繼承人之債權人於一定期限內報明其債權。，為民法第1156條第1項、第1157條第1項明文。次按「遺囑執行人就職後，於遺囑有關之財產，如有編製清冊之必要，應即編製遺產清冊，交付繼承人」、「遺囑執行人有管理遺產並為執行上必要行為之職務。遺囑執行人因前項職務所為之行為，視為繼承人之代理。」民法第1214條、1215條亦分別定有明文。參諸民法第1156條所定繼承人陳報遺產清冊義務之修法意旨，載明「為釐清被繼承人之債權債務關係，宜使繼承人於享有限定責任權利之同時，負有清算義務，免失事理之平」，以及民法第1214條關於遺囑執行人編製遺產清冊之規定，可知繼承人向法院所陳報之遺產清冊，係以被繼承人之「全部遺產」為範圍，與遺產執行人編製之遺產清冊僅限於「遺囑有關之財產」不同，自難認繼承人之陳報義務得由遺囑執行人逕以其名義代理為之。又依上開民法第1215條規定，遺囑執行人僅於管理遺產及執行遺囑必要行為之職務範圍內，視為繼承人之代理，而縱未陳報遺產清冊，遺囑執行人仍得本諸其資格管理遺產、執行遺囑，意即陳報遺產清冊非在遺囑執行人得代理繼承人之職務範圍內。（臺灣高雄少年及家事法院104年度家聲抗更字第2號）
三、經查，聲請人為被繼承人甲○○之遺囑執行人，有被繼承人於106年11月27日所作成之自書遺囑原本(置於本院107年度司家催第2號卷內)在卷可稽，聲請人欲代理繼承人向法院陳報遺產清冊並為公示催告，依上開說明應為繼承人之義務，而繼承人縱未陳報遺產清冊，遺囑執行人仍得本諸其資格管理遺產、執行遺囑。其為本件之聲請即非有據，難以准許，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條、第24條規定，裁定如主文。
中華民國107年7月30日
家事法庭司法事務官陳妍文以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國107年7月30日
書記官劉雙宜