裁判字號：臺灣臺南地方法院113年監宣字第406號民事裁定
裁判日期：民國113年06月11日
裁判案由：准許處分受監護宣告人之財產
臺灣臺南地方法院民事裁定113年度監宣字第406號聲請人甲○○住○○市○○區○○路00巷00號
(送達代收人謝○○住○○市○○區○○路0000○0號)上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為乙○○之媳婦，乙○○前經本院以112年度監宣字第739號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，及指定乙○○之三子丙○○為會同開具財產清冊之人。茲因照料乙○○安養費用沈重之故，必須處分乙○○之不動產，而乙○○與兄弟姊妹共同繼承渠父親曾○之遺產，其中臺南市○○區○○段000地號土地（公同共有1000分之83）持分細碎，共有人數眾多，甚難變現，且乙○○就該土地無使用之需求，擬將乙○○繼承該土地之權利分割予其他繼承人以換取相當之價金，減輕日常照料安養之開銷，為此爰聲請許可聲請人以遺產分割方式處分不動產等語。
二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；而於前開財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，為民法第1099條第1項及第1099條之1所明定。
三、查乙○○前經本院以112年度監宣字第739號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，及指定乙○○之三子丙○○為會同開具財產清冊之人之事實，有戶籍資料查詢表2件附卷可稽，且經本院依職權調取本院112年度監宣字第739號監護宣告事件卷宗核閱綦詳，堪予認定。
四、又查於受監護宣告人乙○○經監護宣告後，聲請人與丙○○並未開具受監護宣告人乙○○之財產清冊陳報本院乙節，業經本院依職權調取上開監護宣告事件卷宗核閱綦詳，揆諸前開說明，聲請人與丙○○於向法院陳報財產清冊前，聲請人依法就受監護宣告人乙○○之財產僅得為管理上必要之行為，不得為處分行為，是聲請人聲請本院准予處分受監護宣告人乙○○之不動產，顯於法不合，應予駁回。
五、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中華民國113年6月11日
家事法庭法官葉惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年6月11日
書記官陳姝妤