臺灣臺中地方法院96年度聲字第2861號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第2861號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月10日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲字第2861號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上聲請單獨宣告沒收案件（96年度聲沒字第646號、96年度毒偵字第1315號），本院裁定如下︰
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點壹玖公克）及沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以︰被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第1315號（檢察官聲請書誤為第1848號）為不起訴處分確定，扣案之海洛因1包，係毒品危害防制條例第2條第1項第1款所規定之違禁物；另扣案之注射針筒3支，係被告所有，專供其吸食第一級毒品之器具，爰依法聲請宣告沒收銷燬之。
二、按違禁物不論屬於何人所有，均沒收之；且得單獨宣告沒收；又查獲之第一級毒品及專供施用第一級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項第1款、第
2項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。經查，本件扣案之海洛因1包（淨重0.19公克），係屬毒品危害防制條例第2條所規定之第一級毒品，為違禁物，有法務部調查局95年9月2日調科壹字第09523008290號鑑定書在卷可稽，依毒品危害防制條例之規定，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、持有或寄藏，本件被告既經檢察官為不起訴處分，依首揭之說明，應認本件此部分聲請為正當，爰依上揭規定，裁定如主文第1項所示。
三、次按，刑法上得單獨宣告沒收之物，依刑法第40條第2項規定，係以「違禁物為限」，因此本質上並非違禁物之物品，自無依刑法第40條第2項聲請單獨宣告沒收之餘地。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段固有明文。惟本件聲請人聲請單獨宣告沒收之注射針筒3支，本質上並非違禁物，亦難認屬於「專供」施用毒品用之器具，依照前開說明，聲請人聲請沒收此部分物品部分，尚難准許，應予駁回，爰裁定如主文第2項所示。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。中華民國96年9月10日
刑事第二庭法官陳姵君上正本證明與原本無異。
書記官莊金屏中華民國96年9月10日