臺灣花蓮地方法院113年度家聲字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院113年家聲字第9號民事裁定

裁判日期：民國113年07月22日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣花蓮地方法院民事裁定113年度家聲字第9號聲請人甲○○相對人乙○○上列聲請人因本院113年度親字第3號否認推定生父等事件，聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主文選任聲請人甲○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）於本院113年度親字第3號否認推定生父等事件為相對人乙○○之特別代理人。
理由
一、聲請意旨略以：相對人乙○○並非丙○○之子，其血緣上生父丁○○已死亡，提起113年度親字第3號否認推定生父等事件（下稱113年度親字第3號事件），惟相對人為中度身心障礙，理解與表達能力不佳，程序能力顯有欠缺，無法進行113年度親字第3號事件之程序，且無法定代理人，故有選任特別代理人之必要。聲請人甲○○為相對人之姑姑，長期照顧相對人，知悉上開事件之情況，爰依家事事件法第51條、民事訴訟法第51條第2項規定，聲請為113年度親字第3號事件事件之相對人，選任聲請人為特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第52條第2項定有明文，上開規定依家事事件法第51條，於家事訴訟事件準用之。
三、經查，相對人為中度身心障礙者，有身心障礙證明附卷可稽（見家聲卷第31頁），並經本院開庭訊問，相對人無法理解開庭之目的（見親字卷第153頁至第154頁），足認相對人無訴訟能力，且其為成年人，未經監護宣告，無法定代理人。
又相對人法律上之父親為丙○○，惟相對人與第三人戊○○即丁○○之手足具父系有血緣關係，現對丙○○提起否認推定生父之訴，而聲請人為戊○○之姊妹，即為相對人血緣上之姑姑等情，有戶籍謄本、DNA親緣關係諮詢報告單、親等關聯查詢結果在卷可佐（見親字卷第23頁、第55頁、第87頁至第89頁），是揆諸前揭說明，聲請人聲請於113年度親字第3號事件之訴訟程序中，為相對人選任特別代理人，經核於法並無不合。
四、爰審酌相對人幼年即由聲請人照顧，其了解相對人出生來歷之情形，亦具相當智識及能力處理113年度親字第3號事件之訴訟程序，且經徵詢後，其亦同意於113年度親字第3號事件之訴訟程序中擔任相對人之特別代理人一職（見家聲卷第29頁），故本院認113年度親字第3號事件之訴訟程序，選任聲請人任相對人之特別代理人為適當，爰選任之。
五、爰裁定如主文。中華民國113年7月22日
家事法庭法官黃夢萱以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年7月22日
書記官蔡昀蓁