臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度簡字第1609號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告陳柏儒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第5803號），本院判決如下：
主 文
陳柏儒犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳柏儒所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次竊盜之前案紀錄，素行非佳，其不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，實不可取；併參酌被告坦承犯行之犯後態度、尚未返還其所竊得之物，亦未賠償告訴人 陳佳羚 ；兼衡其犯罪動機、手段、所竊財物之價值(如附表所示)、智識程度、生活狀況、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、如附表所示之物，均係被告犯本案竊盜罪所得，且未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理
由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上
訴。
本案經檢察官陳鴻濤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
刑事第七庭 法 官 王筑萱
以上正本證明與原本無異。
書記官 林怡雯
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號
物品名稱
數量
價值(新臺幣)
一
黑色Y-3三條紋運動上衣
壹件
13,800元
二
印花毛圈布連帽衫
壹件
18,800元
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5803號
被 告 陳柏儒 男 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0段0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳柏儒於民國113年11月28日12時44分許，至臺北市○○區○○路0段0號地下1樓由陳佳羚管領之「Adidas」臺北101門市店，挑選8至10件衣服向店員表示要試穿，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁店員不注意之際，將其中價值分別為新臺幣（下同）13,800元、18,800元之黑色Y-3三條紋運動上衣、印花毛圈布連帽衫穿在身上，隨即快步離開現場。嗣為店員清點時發現上開衣服不翼而飛，報警循線追查，始悉上情。
二、案經陳佳羚告訴暨臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳柏儒於警詢時之自白。
（二）告訴人陳佳羚於警詢時之指述。
（三）監視錄影畫面暨翻拍照片、悠遊卡股份有限公司113年12月31日悠遊字第1130008265號函暨檢附之悠遊卡使用者查詢紀錄、三張犁派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表等。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開
犯罪所得，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
檢察官 陳鴻濤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
書記官 葉羿虹
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。