臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第4617號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國97年12月16日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟參佰玖拾陸元，及自民國九
十七年二月十六日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之
情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡（卡號：0000-0000-00
00-0000）使用，依約被告即得於特約商店憑卡簽帳消費，
但應於每月16日繳款截止日前向原告清償，如未依約履行，
應自繳款截止日起至清償日止按年息18.25%計算之利息。詎
被告未依約繳款，迄尚積欠原告如主文第1項所示之金額、
利息。被告屢經催討，均置之不理，爰依信用卡契約之法律
關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。被告則未
於言詞辯論期日到庭，惟據其以前提出聲明異議狀略謂：其
因長期失業而無力按月繳納卡債，已向法院提出更生之聲請
等語。
三、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書及使用須知為證，雖被告已向法院提出更生之聲請，然法
院尚未裁定開始更生程序，本件訴訟程序自得繼續進行。被
告前開抗辯，並無理由，原告之主張堪信為真實。從而，原
告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付原告如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 12 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 26 日
書記官