臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度壢簡聲字第91號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 台灣省石門農田水利會
法定代理人 乙○○
上列聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高等法院。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。該條規定所謂之法院
，係指受理回復原狀之聲請、再審或異議之訴等之受訴法院
而言，應包括第一、二、三審法院，至其他法院及執行法院
，不能了解有無停止執行之必要及應否命擔保，並無此項裁
定停止執行之權。
二、本件聲請人主張其已向臺灣高等法院提起再審之訴，聲請裁
定停止本院96年度執字第4234號執行事件之強制執行等情，
固據其提出再審起訴狀（狀上有臺灣高等法院98年6月25日
收狀章）為證，信屬真實。惟本院並非該再審訴訟之受訴法
院，揆諸前開說明，自應由臺灣高等法院管轄，本院尚無此
項裁定停止執行之權，聲請人仍遽向本院為聲請，於法自有
未合。爰依民事訴訟法第28條第1項規定，依職權將本件移
送於該管轄法院。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第28條第1項，裁定如
主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 13 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 13 日
書記官劉飛龍