裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第7527號刑事判決
裁判日期：民國95年05月26日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第7527號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告戊○○
現另案在臺灣高雄監獄執行中上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請案號：臺灣高雄地方法院檢察署94年度偵字第16833號、第19805號、第22216號），暨聲請併案審理（移併案號：同上署94年速偵字第1475號、94年度偵字第第26185號、95年度偵字第1315號），本院判決如下：
主文戊○○共同連續犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件），並補充移送併辦事實之自94年11月9日14時許起至95年3月11日15時30分許止，被告戊○○單獨1人或夥同 謝維昌 （謝維昌共同連續竊盜部分，另案由本院併案審理中），於如後附表編號９至編號4所示之時、地，徒手竊取如上附表編號1至編號１４所示之財物（犯罪人、犯罪時間、犯罪地點、犯罪手法、被害人、所得財物及查獲經過，均詳如附表編號1至編號4號所示），嗣經警循線查獲，並由被告戊○○主動帶同警方將其竊得如後附表編號３、
４、６、７、８、１０、１２號所示行動電話，分別歸還予被害人領回等語，且補充移送併辦事實之證據如下：併辦卷附表編號13部份【即95年度偵字第7604號併辦事實】之卷附被告戊○○之歷次警詢、偵訊筆錄及本院95年3月2日、同年5月2日訊問筆錄、被害人丙○○95年2月17日報案筆錄及其同年3月4日警詢筆錄、證人 劉建成 95年3月4日警詢筆錄及其95年3月16日偵訊筆錄、高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據一份、贓物認領保管單一紙、戊○○竊盜案失竊物品照片四張、戊○○竊盜案案發現場監視器翻拍照片7張，與附表編號14部分【即95年偵字第8133號併辦事實】之卷附被告戊○○之歷次警詢、偵訊筆錄及本院95年3月2日、同年5月2日訊問筆錄、被害人甲○○95年3月12日警詢筆錄、贓物認領保管單一紙高雄市政府警察局前鎮分局 瑞隆 所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據一份、戊○○竊盜案蒐證照片3張、中華民國小客車租賃定型化契約書一份等在卷可稽。
二、核被告就①附表編號1、2、3、4、5、6、7、11、12、13、14之徒手竊取行為，係各犯刑法第320條第1項竊盜既遂罪。②附表編號9之徒手竊取行為，係犯刑法第320條第1項、第3項竊盜未遂罪。③就附表編號8、10之與共犯謝維昌共同徒手竊取行為，係係犯刑法第320條第1項竊盜既遂罪。又被告與謝維昌就附表編號8、10共同徒手竊取行為之犯罪有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，均論以共同正犯。④再被告先後上揭14次犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意，應依刑法第56條規定，論以連續犯，而從一情節較重之附表編號8共同連續竊盜既遂罪。⑤檢察官雖僅就附表編號1至8之94年6月20日早上8時許起至94年9月27日12時許止竊盜起訴事實，與如後附表編號9至14之94年11月9日下午2時許起至95年3月
11日15時30分許止竊盜併辦事實間，二者具有連續犯之裁判上一罪關係，依審判不可分原則，本院自得一併予以審究。⑥查被告前於92年間，因毒品案件，經本院92年度訴字第2759號判處有期徒刑10月確定，嗣於94年4月22日縮刑期滿，翌日即94年年4月23日執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案資料1份在卷可按，其於5年之內再犯本件有期徒刑以上之連續竊盜罪，應依刑法第47條規定之累犯論處，而加重其刑，並依刑法第70條規定遞加之。⑨玆審酌被告年輕力壯，不思上進，一再竊盜，嚴重危害社會秩序，量刑本應從重，惟念被告坦承全部犯行，並於犯後有悔改之意，態度尚佳，且犯後主動帶同警方將其竊得如後附表編號３、４、６、７、８、１０、１２號所示行動電話，分別歸還予被害人領回等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第56條、第320條第1項、第47條、第70條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年5月26日
高雄簡易庭法官施添寶中華民國95年5月26日以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官陳威志附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附表：以下係本案94年簡字第7527號戊○○竊盜案件之起訴事實
及其併辦事實之犯罪時、地、行為、被害人、查獲經過┌────┬────┬────┬──────────┬───┬───────┬─────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│犯罪行為│被害人│查獲時地及經過│所犯法條│├────┼────┼────┼──────────┼───┼───────┼─────┤│一、94年│94年6月│高雄市前│被告戊○○，於民國94│不詳│經警方於94年7│中華民國刑││偵字第│20日8時│鎮區中山│年6月20日8時許，騎機││月24日辦理高雄│法第320條││16833號│許│路與凱旋│車行經高市前鎮區中山││市○鎮區○○路│第1項││聲請簡易││路口貨櫃│路與凱旋路口，看到有││476號地下室港│││判決部分││車駕駛艙│兩輛貨櫃車駕駛艙內沒││都網網咖店竊盜│││││內│有司機，見無人時就打││案時，被告自行││││││開車門，侵入駕駛座各││坦承此項犯行。││││││徒手竊取不詳廠牌行動││││││││電話一支。得手後，隨││││││││即前往高雄市鎮正││││││││輝通訊行變賣，因手機││││││││過於老舊，致通訊行負││││││││責人不願購買，被告則││││││││隨意丟棄於不詳路口上││││││││之垃圾筒。││││├────┼────┼────┼──────────┼───┼───────┼─────┤│二、94年│同上│同上│同上│不詳│同上│中華民國刑││偵字第││││││法第320條││16833號││││││第1項││聲請簡易││││││││判決部分│││││││├────┼────┼────┼──────────┼───┼───────┼─────┤│三、94年│94年6月│高雄市前│被告於94年6月23日7時│ 江俊瑩 │同上│中華民國刑││偵字第│23日7時│鎮區一心│30分左右，見高雄市前│││法第320條││16833號│30分│路與○○○鎮區○○路與凱旋路口│││第1項││聲請簡易││路口520│520網咖店停車場有一│││││判決部分││網咖店停│機車腳踏板上，置放一│││││││車場│只手提袋，就順手翻開││││││││手提袋，徒手竊取││││││││Panasonic-X400黑色手││││││││機一支。得手後，前往││││││││高雄市鎮正輝通訊││││││││行變賣得款新台幣2200││││││││元。該手機已於94年8││││││││月23日經被害人領回。││││├────┼────┼────┼──────────┼───┼───────┼─────┤│四、94年│94年6月│高雄市前│被告於94年6月23日9時│ 蔡忠霖 │同上│中華民國刑││偵字第│23日9時│鎮區前鎮│許，騎車行經高雄市前│││法第320條││16833號│許│街90號郵│鎮區鎮90號郵局前│││第1項││聲請簡易││局前│，見工程車停放於該地│││││判決部分│││換裝器材時，趁車內無││││││││人之際，侵入車內徒手││││││││竊得OKWAP-A361行動電││││││││話一支。得手後，前往││││││││高雄市鎮正輝通訊││││││││行變賣得款新台幣200││││││││元。該手機已於94年9││││││││月8日經被害人領回。││││├────┼────┼────┼──────────┼───┼───────┼─────┤│五、94年│94年7月1│高雄市前│被告於94年7月1日4時│ 李良盛 │被告於94年7月│中華民國刑││偵字第│日4時30│鎮區瑞隆│30分許，在高雄市前鎮││24日又至前開犯│法第320條││16833號│分許│路47○號○區○○路○○○號地下室││罪地點上網消費│第1項││聲請簡易││地下室(│港都網網咖店消費上網││時，被證人即店│││判決部分││港都網網│要離開之際，見櫃檯無││內員工丁○○認│││││咖店)│人且櫃檯內桌上有一盤││出，隨即報警，││││││新台幣，則侵入該店櫃││於同日6時許逮││││││檯徒手竊取新台幣3750││捕。││││││元，得手後，將款項花││││││││用殆盡。││││├────┼────┼────┼──────────┼───┼───────┼─────┤│六、94年│94年7月│高雄縣鳳│被告於94年7月24日4時│辛○○│經警方於94年7│中華民國刑││偵字第│24日4時│山市自由│許，在高雄縣鳳山市自││月24日辦理高雄│法第320條││16833號│許│路426號│由路426號大都會網咖││市○鎮區○○路│第1項││聲請簡易││(大都會│店，趁被害人不注意之││476號地下室港│││判決部分││網咖店)│際，徒手將被害人置於││都網網咖店竊盜││││││桌上之NEC770I行動電││案時，因查獲被││││││話竊取得手。被害人已││告手上所持有之││││││於同日將行動電話領回││NEC770i行動電││││││。││話，經通聯紀錄││││││││查出該行動電話││││││││遭竊，而得知此││││││││項犯行。││├────┼────┼────┼──────────┼───┼───────┼─────┤│七、94年│94年8月│ 高雄市苓 │被告於94年8月29日22│乙○○│經被害人於94年│中華民國刑││偵字第│29日22時│雅區福建│時許，在高雄市苓雅區││8月29日22時左│法第320條││19805號│許│街11號4│福建街9巷11號4樓之8││右發現鞋櫃內的│第1項││聲請簡易││樓之8│，徒手竊取被害人 孫良 ││慢跑鞋不見，而│││判決部分│││傑所有之慢跑鞋乙雙。││至管理室調閱監││││││該失竊物品已於同日經││視器，發現係被││││││被害人領回。││告所偷竊，而報││││││││警處理。││├────┼────┼────┼──────────┼───┼───────┼─────┤│八、94年│94年9月│高雄市前│被告戊○○與謝維昌二│癸○○│警方於94年9月│中華民國刑││偵字第│27日12時│鎮區廣西│人於94年9月27日12時││27日13時30分許│法第320條││22216號│許│路409號│，在高雄市前鎮區廣西││，在高雄市苓雅│第1項││聲請簡易││前│路409號前，趁被害○○○區○○○路與福│││判決部分│││所有之ZW-382號大貨車││建街口發現被告││││││未上鎖即離開之際，徒││與謝維昌共乘一││││││手竊取車內黑色腰包一││部輕機車，丟棄││││││只(內有個人證件、提││一只黑色腰包，││││││款卡、存摺二本、手錶││後於同日13時40││││││一只、MOTOROLA手機一││分在高雄市苓雅││││││支及現金60元等)，○○○區○○○路與林││││││手後共乘UYC-393號輕││西街口被警方攔││││││機車逃逸，將黑色腰包││查，經詢問後承││││││丟棄在三多二路與福建││認犯行。││││││街口。該失竊物品已94││││││││年9月27日經被害人領││││││││回。││││├────┼────┼────┼──────────┼───┼───────┼─────┤│九、94年│94年11月│高雄市苓│被告戊○○於94年11月│子○○│被告著手竊取被│中華民國刑││速偵字第│9日14時│雅區中正│9日14時許，在高雄市││害人行動電話之│法第320條││1475號│許│一路2號○○○區○○○路○號國││際，經被害人驚│第1項、第3││併案部分││國軍總醫│軍總醫院二病房8C床位││醒發現，報警處│項││││院二病房│，見被害人子○○於醫││理。│││││8C床位│院病床睡覺疏於防備之││││││││際，徒手竊取被害人賈││││││││ 志強 置掛於右腰上之││││││││UTEC牌I303型之行動││││││││電話一具，未得手。││││├────┼────┼────┼──────────┼───┼───────┼─────┤│十、94年│94年11月│高雄市新│被告戊○○與謝維昌二│己○○│被告與謝維昌二│中華民國刑││偵字第│10日14時│興區六合│人於94年11月10日14時││人於高雄市苓雅│法第320條││26185號│20分許│、和平路│20分許，在高雄市新○○○區○○街、河南│第1項││併案部分│○○○區○○○○○路口徒手││路口分贓之際，││││││竊取被害人所有之黑色││因行跡可疑被警││││││皮包一個(內有電子計││方攔查，現場查││││││算機1台、新台幣10元││獲。││││││、客資料1批)得手。該││││││││失竊物品已於同日經被││││││││害人領回。││││├────┼────┼────┼──────────┼───┼───────┼─────┤│十一、95│94年12月│高雄縣鳳│被告戊○○於94年12月│庚○○│被告將贓物丟置│中華民國刑││年偵字第│28日13時│山市武營│28日13時許，在高雄縣││於草叢，被守望│法第320條││1315號併││路與岡山│鳳山市○○路○○○號之││相助隊發現，而│第1項││案部分││北街口『│「新甲北極殿」內，徒││報警查獲。│││││新甲北極│手竊取置放於「新甲北│││││││殿』│極殿」內之香爐3個得││││││││手，並隨即將所竊得之││││││││香爐3個均置於其所有││││││││之2個米袋內後離去，││││││││嗣於94年12月28日13時││││││││20分許，為警在高雄縣││││││││鳳山市○○路○巷口查││││││││獲，並扣有米袋2個、││││││││香爐3個。││││├────┼────┼────┼──────────┼───┼───────┼─────┤│十二、95│95年1月│高雄市前│戊○○於95年1月22日8│壬○○│經高雄縣政府警│中華民國刑││年偵字第│22日8時│鎮區前鎮│時許，在高雄市前鎮區││察局前鎮街派出│法第320條││5406號併│許│街284號│區鎮284號「香香││所員警循線查獲│第1項││案部分│││泡沫紅店」購買紅茶時││。││││││，見店員壬○○將其所││││││││有華碩牌M303型號黑色││││││││行動電話1支放置櫃檯││││││││，竟萌生自己不法所有││││││││之竊盜意圖，徒手竊取││││││││被害人壬○○所有之行││││││││動電話黑色1支得手，││││││││嗣於同日晚上某時，陳││││││││ 建宏 主動將上開行動電││││││││話1支返還壬○○。││││├────┼────┼────┼──────────┼───┼───────┼─────┤│十三、│95年2月│高雄縣鳳│戊○○夥同劉建成於95│丙○○│於95年3月4日，│中華民國刑││95年偵│17日11時│山市五甲│年2月17日經過高雄縣││因被告戊○○欲│法第320條││7604號併│30分許│三路193│鳳山市○○○路○○○號││將瓦斯焊接器填│第1項││案部分││號前自小│前時(由被告戊○○騎││充瓦斯，而撥打│││││貨車│機車載 劉建宏 )，由陳││瓦斯焊接器上之│││││US-3979│建宏下車徒手竊取被害││被害人丙○○之│││││號車上│人丙○○放於自小貨車││手機號碼，被害││││││車號00-0000號車上之││人與其約定在高││││││瓦斯焊接器一支。││雄市前鎮區新衙││││││││路17號前(前鎮││││││││國中)，被害人││││││││到達後發現該瓦││││││││斯焊接器為其失││││││││竊之物，因而報││││││││警處理，警方前││││││││往當場查獲。││├────┼────┼────┼──────────┼───┼───────┼─────┤│十四、│95年3月│高雄市前│被告戊○○於95年3月│甲○○│被告於95年3月│中華民國刑││95年偵│11日15時│鎮區二聖│11日15時30分許駕駛由││11日竊取茶葉得│法第320條││8133號併│30分許│路19號騎│劉建宏承租之XX-4696││手後逃逸時，被│第1項││案部分││樓前│號自小客車，在高雄市││害人甲○○隨即││││○○○鎮區○○路○○號(茶││抄下被告駕駛之││││││ 葉行 )前徒手竊取被害││車牌號碼││││││人甲○○所有茶葉48包││XX-4696，而後││││││，共計42斤，價值新台││報警處理，警方││││││幣16800元，得手後逃││循線在高雄市前││││││逸○○○鎮區○○路194││││││││巷9號前查獲被││││││││告及贓物茶葉48││││││││包。││└────┴────┴────┴──────────┴───┴───────┴─────┘