臺灣新北地方法院104年度簡字第741號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡字第741號刑事判決

裁判日期：民國104年03月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第741號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳亦喬上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第569號），本院判決如下：
主文陳亦喬施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、㈡所載「台灣檢驗科技」，應予更正為「詮昕科技」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告陳亦喬所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒處遇程序，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，詎其仍未能戒絕毒品，竟再犯本件施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，所為應予非難，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度及施用毒品所生危害實以自戕健康為主，未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年3月18日
刑事第二十六庭法官胡佩芬上列正本證明與原本無異。
書記官藍淑芬中華民國104年3月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第569號被告陳亦喬女30歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳亦喬前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院(現更名臺灣新北地方法院)裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100年4月12日釋放出所，經本署檢察官以99年度毒偵字第9257號、第9302號、100年度毒偵字第1399號處分不起訴確定。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於103年11月16日8、9時許，在新北市○○區○○路00號住處，以玻璃球燒烤吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於103年11月18日，經本署觀護人室採集其尿液檢驗後，呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經本署觀護人簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳亦喬於偵查中之自白。
(二)台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗
報告(編號000000000)、本署受保護管束人尿液檢體監管紀錄表。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌。
三、依毒品危害防制條制第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國104年1月29日
檢察官王筱寧