裁判字號：臺灣彰化地方法院107年易字第1105號刑事判決
裁判日期：民國107年12月14日
裁判案由：竊盜
臺灣彰化地方法院刑事判決107年度易字第1105號
107年度易字第1188號107年度易字第1229號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告藍永材上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(107年度偵字第7171號、第8423號、第8853號、第8875號、第9074號、第9555號)及追加起訴(107年度偵字第9941號、第10365號、第10567號、第10654號、第10726號)，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，由本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文庚○○犯如附表各編號所示之罪，分別處如附表各編號所示之主刑及沒收。主刑應執行有期徒刑貳年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收併執行之。
犯罪事實
一、庚○○基於意圖為自己不法之所有之各別犯意，分別為如附表所示之各該犯行。
二、案經甲○○訴由彰化縣警察局 員林 分局報告、詹 隆裕 訴由彰化縣警察局田中分局報告臺灣彰化地方檢察署(下稱彰化地檢署)檢察官偵查起訴及追加起訴。
理由
一、被告庚○○所犯，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於準備程序中，就被訴事實皆為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院認適宜進行簡式審判程序，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序。是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、上開各犯罪事實，業據被告坦承不諱(見彰化地檢署107年度偵字第7171號卷第7至9、133至134頁，彰化地檢署107年度偵字第8423號卷第7至10頁，彰化地檢署107年度偵字第8853號卷第7至10頁，彰化地檢署107年度偵字第8875號卷第9至13頁，彰化地檢署107年度偵字第9074號卷第7至13頁，彰化地檢署107年度偵字第9555號卷第3至5頁，彰化地檢署107年度偵字第10365號卷第7至10頁，彰化地檢署107年度偵字第10567號卷第7至11、113、115頁，彰化地檢署107年度偵字第9941號卷第7至10、101、103頁，彰化地檢署107年度偵字第10654號卷第9至11、111至112頁，彰化地檢署107年度偵字第10726號卷第9至11頁，本院107年度聲羈字第215號卷第17至21頁，本院107年度易字第1105號卷第69至72、135至137、149頁，本院107年度易字第1229號卷第79、80、87頁)。
並有如附表證據出處欄所示之證據在卷可稽，足認被告前揭任意性之自白均與事實相符，堪以採信。綜上所述，本案事證明確，被告犯行均堪以認定，皆應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告就附表所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯13次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(二)被告前因竊盜案件，分別經本院以103年度易字第464號、103年度簡字第702號判決各判處有期徒刑8月、3月確定，並經本院以103年度聲字第1514號裁定定應執行之刑為有期徒刑10月確定。又因公共危險案件，經本院以103年度交簡字第1864號判決判處有期徒刑4月確定。上開各案經接續執行，於104年9月12日執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之13罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，各加重其刑。
(三)被告於有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其所為如附表編號9所示之犯行前，主動向員警坦承此部分犯罪，有員警職務報告在卷可參(見彰化地檢署107年度偵字第10365號卷第27頁)，嗣後被告並到庭接受裁判。堪認被告係對於如附表編號9所示之犯行，自首而受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加重後減輕之。
(四)爰審酌被告正值盛壯之年，不思以己力，循正當途徑獲取所需，竟恣意竊取他人財物，侵害告訴人甲○○、被害人戊○○、乙○○、己○○、丁○○、丙○○、 蔡沐 汎、邱○惠、 張新 雅、 洪淑梅 、告訴人 詹隆 裕等人之財產權，缺乏尊重他人財產權之觀念。而被告除前述之竊盜前科外，另因多次竊盜案件，經執行後假釋並付保護管束，應至107年9月22日屆滿，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表足憑，竟於假釋期間，為本案各該犯行，其行為實應予非難。併斟酌被告各次犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值多寡，於犯罪後，坦承全部犯行，惟未能與前揭告訴人及被害人達成和解，取得告訴人及被害人之原諒。兼衡酌被告自述教育程度為國中畢業、先前從事人力派遣之臨時工、家庭成員只剩1個哥哥，但哥哥已結婚，有自己的家庭，未與其同住，經濟狀況勉持等一切情狀(見本院107年度易字第1105號卷第150頁，本院107年度易字第1229號卷第88頁)，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。
(五)沒收部分：
1.附表犯罪所得欄其中編號1、2、7、11、12之①、②所示之財物，雖未扣案，惟均屬被告本案犯罪所得，且未歸還各該告訴人或被害人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別於各該犯行下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額(沒收情形詳如附表所示)。
2.附表犯罪所得欄其中編號3之②、4之②、5之②、6之②、13之②所示之金錢，固未扣案，然該等金錢分別係被告將其竊得之附表編號3、4、5、6、13所示手機或電線變賣而獲得，依刑法第38條之1第4項規定，亦屬被告本案犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別於各該犯行下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額(沒收情形詳如附表所示)。
3.附表犯罪所得欄其中編號3之①、4之①、5之①、6之①、8、9、10、13之①所示之物，雖係被告本案犯罪所得，惟既已發還各該被害人，爰均不予宣告沒收或追徵其價額。
(六)起訴意旨雖以被告之犯罪時間密集，模式雷同，且被告前案均係涉犯竊盜罪，尚在假釋期間，再犯本案之罪，足認其有竊盜犯罪之習常性。而被告現年42歲，非無工作能力，倘願意從事勞力工作，顯非難以謀生，然其未用時間、精力於正途，而反覆為竊盜犯罪，若不預防矯治，恐怕日後重返社會之時，仍有一再犯罪之虞，為矯正被告惡習，及促其學習一技之長，並養成勞動習慣，因認被告有必要於刑之執行前，令入勞動場所強制工作，爰聲請依刑法第90條第1項、竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項規定，宣告於刑之執行前，令入勞動場所強制工作。惟保安處分之措施亦含社會隔離、拘束身體自由之性質，其限制人民之權利，實與刑罰同，本諸法治國家保障人權之原理及刑法之保護作用，其法律規定之內容，及法院於適用該法條，決定應否將具危險性格之行為人交付強制工作時，應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性，及對於行為人未來行為之期待性相當。經查，被告雖係於另案竊盜假釋付保護管束期間，於短時間內為本案多次竊盜犯行，惟被告本案竊盜犯行所竊取之財物價值均非至鉅，且均係徒手行竊，並無其他以持兇器行竊等惡性較重大之犯罪手法，犯罪手段尚屬平和。而被告於警詢、偵查及審理期間均坦承犯行，如附表編號9所示之竊盜犯行，更係被告主動自首而接受裁判，足見被告尚知悔悟、良心未泯，其未來發展仍具可期待性。又被告於另案假釋付保護管束期間，亦有從事水泥工作，業經本院調取彰化地檢署107年度執護字第151號卷宗核閱無誤，尚非毫無一技之長。綜上所述，被告本案犯行表現之嚴重性、危險性應非達於無可容忍，而應予以強制工作之程度。是本院認為本案對被告為刑罰之科處及執行，應已能收教化、再生作用，因此並無於刑之執行前，宣告令入勞動場所強制工作之必要，倘對被告宣告強制工作，有違比例原則，爰不併予宣告強制工作。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第51條第5款、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官翁誌謙提起公訴及追加起訴，檢察官趙冠瑋到庭執行職務。
中華民國107年12月14日
刑事第九庭法官林慧欣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國107年12月14日
書記官楊雅芳附表：
┌──┬────────────┬──────────────┬────────┬──────────┬──────────┐│編號│犯罪事實│證據出處(被告自白以外之其他│犯罪所得│主文(含主刑及沒收)│備註││││證據)││││├──┼────────────┼──────────────┼────────┼──────────┼──────────┤│1│庚○○意圖為自己不法之所│1.證人即告訴人甲○○於警詢及│3萬元。│庚○○犯竊盜罪，累犯│即彰化地檢署檢察官10│││有，於民國(下同)107年6月│偵查時之證述(見彰化地檢署1││，處有期徒刑伍月，如│7年度偵字第7171號、│││14日下午3時56分許，在彰│07年度偵字第7171號卷第11至││易科罰金，以新臺幣壹│第8423號、第8853號、│││化縣○○市○○路○○號米店│14、103至104頁)。││仟元折算壹日。未扣案│第8875號、第9074號、│││內，趁甲○○未注意之際，│2.監視器錄影畫面翻拍照片及查││之犯罪所得新臺幣參萬│第9555號起訴書附表編│││徒手竊取甲○○所有放置在│獲照片(見彰化地檢署107年度││元沒收，於全部或一部│號1部分。│││抽屜內之現金新臺幣(下同)│偵字第7171號卷第15、17、19││不能沒收或不宜執行沒││││3萬元，得手後離去。│頁)。││收時，追徵其價額。││├──┼────────────┼──────────────┼────────┼──────────┼──────────┤│2│庚○○意圖為自己不法之所│1.證人即被害人戊○○於警詢時│200元。│庚○○犯竊盜罪，累犯│即彰化地檢署檢察官10│││有，於107年5月26日上午11│之證述(見彰化地檢署107年度││，處有期徒刑參月，如│7年度偵字第7171號、│││時許，在彰化縣社頭鄉員集│偵字第8423號卷第13至14頁)││易科罰金，以新臺幣壹│第8423號、第8853號、│││路2段230號之吉祥文具店內│。││仟元折算壹日。未扣案│第8875號、第9074號、│││，趁戊○○未注意之際，徒│2.現場照片(見彰化地檢署107年││之犯罪所得新臺幣貳佰│第9555號起訴書附表編│││手竊取戊○○所有放置在收│度偵字第8423號卷第19、21、││元沒收，於全部或一部│號2部分。│││銀臺內之現金200元，得手│23、25、27頁)。││不能沒收或不宜執行沒││││後離去。│││收時，追徵其價額。││├──┼────────────┼──────────────┼────────┼──────────┼──────────┤│3│庚○○意圖為自己不法之所│1.證人即被害人乙○○於警詢時│①手機1支(廠牌│庚○○犯竊盜罪，累犯│即彰化地檢署檢察官10│││有，於107年7月27日凌晨5│之證述(見彰化地檢署107年度│SAMSUNG，型號│，處有期徒刑肆月，如│7年度偵字第7171號、│││時59分許，在彰化縣永靖鄉│偵字第8853號卷第11至13、15│GalaxyNote8│易科罰金，以新臺幣壹│第8423號、第8853號、│││瑚璉路232號前，趁乙○○│至17頁)。│，價值2萬3000│仟元折算壹日。未扣案│第8875號、第9074號、│││未注意之際，徒手竊取 連烱 │2.證人 蔡本欽 於警詢時之證述(│元，已發還連烱│之犯罪所得新臺幣壹萬│第9555號起訴書附表編│││炘所有放置在車牌號碼000│見彰化地檢署107年度偵字第│炘)。│ 伍佰 元沒收，於全部或│號3部分。│││-W2號自用大客車內之手機1│8853號卷第19至22頁)。│②1萬500元。│一部不能沒收或不宜執││││支(廠牌SAMSUNG，型號Gala│3.彰化縣警察局員林分局扣押筆││行沒收時，追徵其價額││││xyNote8，價值2萬3000元)│錄、扣押物品目錄表(見彰化││。││││，得手後離去。嗣於107年7│地檢署107年度偵字第8853號││││││月27日上午11時許，庚○○│卷第23至27頁)。││││││將上開手機，以1萬500元出│4.贓物認領保管單(見彰化地檢││││││售予蔡本欽經營之神達通訊│署107年度偵字第8853號卷第││││││行(址設彰化縣社頭鄉員集│31頁)。││││││路2段175號)。其後蔡本欽│5.自用大客車行車紀錄器及路口││││││將該手機主動交付予警方查│監視器錄影畫面翻拍照片(見││││││扣，並由警方發還乙○○。│彰化地檢署107年度偵字第885│││││││3號卷第33至43頁)。│││││││6.讓渡書(見彰化地檢署107年度│││││││偵字第8853號卷第45頁)。│││││││7.神腦國際企業銷退貨明細表(│││││││見彰化地檢署107年度偵字第│││││││8853號卷第49頁)。│││││││8.SAMSUNG牌手機翻拍照片(見彰│││││││化地檢署107年度偵字第8853│││││││號卷第51頁)。││││├──┼────────────┼──────────────┼────────┼──────────┼──────────┤│4│庚○○意圖為自己不法之所│1.證人即被害人己○○於警詢時│①電線1捆(已發還│庚○○犯竊盜罪，累犯│即彰化地檢署檢察官10│││有，於107年6月4日凌晨2時│之證述(見彰化地檢署107年度│己○○)。│，處有期徒刑參月，如│7年度偵字第7171號、│││許，在彰化縣社頭鄉清水岩│偵字第8875號卷第15至17頁)│②975元。│易科罰金，以新臺幣壹│第8423號、第8853號、│││路179之1號，趁己○○未注│。││仟元折算壹日。未扣案│第8875號、第9074號、│││意之際，徒手竊取己○○所│2.證人 黃義成 於警詢時之證述(││之犯罪所得新臺幣玖佰│第9555號起訴書附表編│││有放置在車牌號碼0000-00│見彰化地檢署107年度偵字第││柒拾伍元沒收，於全部│號4部分。│││號自用小客貨車內之電線1│8875號卷第19至21頁)。││或一部不能沒收或不宜││││捆，得手後離去。嗣於107│3.彰化縣警察局田中分局扣押筆││執行沒收時，追徵其價││││年6月4日某時許，庚○○將│錄、扣押物品目錄表(見彰化││額。││││竊得之上開電線1捆變賣予│地檢署107年度偵字第8875號││││││黃義成經營之永富資源回收│卷第23至25、29頁)。││││││場，得款975元。庚○○遭│4.贓物認領保管單(見彰化地檢││││││警查獲後，於107年7月4日│署107年度偵字第8875號卷第││││││下午5時3分許，帶警方前往│31頁)。││││││永富資源回收場，經警方將│5.現場照片(見彰化地檢署107年││││││該電線1捆查扣後，發還予│度偵字第8875號卷第41、43、││││││己○○。│45頁)。│││││││6.資源回收秤重傳票(見彰化地│││││││檢署107年度偵字第8875號卷│││││││第47頁)。││││├──┼────────────┼──────────────┼────────┼──────────┼──────────┤│5│庚○○意圖為自己不法之所│1.證人即被害人己○○於警詢時│①電線2捆(已發還│庚○○犯竊盜罪，累犯│即彰化地檢署檢察官10│││有，於107年6月5日凌晨1時│之證述(見彰化地檢署107年度│己○○)。│，處有期徒刑參月，如│7年度偵字第7171號、│││許，在彰化縣社頭鄉清水岩│偵字第8875號卷第15至17頁)│②780元。│易科罰金，以新臺幣壹│第8423號、第8853號、│││路179之1號，趁己○○未注│。││仟元折算壹日。未扣案│第8875號、第9074號、│││意之際，徒手竊取己○○所│2.證人黃義成於警詢時之證述(││之犯罪所得新臺幣柒佰│第9555號起訴書附表編│││有放置在車牌號碼0000-00│見彰化地檢署107年度偵字第││捌拾元沒收，於全部或│號4部分。│││號自用小客貨車內之電線2│8875號卷第19至21頁)。││一部不能沒收或不宜執││││捆，得手後離去。嗣於107│3.彰化縣警察局田中分局扣押筆││行沒收時，追徵其價額││││年6月5日某時許，庚○○將│錄、扣押物品目錄表(見彰化││。││││竊得之上開電線2捆變賣予│地檢署107年度偵字第8875號││││││黃義成經營之永富資源回收│卷第23至25、29頁)。││││││場，得款780元。庚○○遭│4.贓物認領保管單(見彰化地檢││││││警查獲後，於107年7月4日│署107年度偵字第8875號卷第││││││下午5時3分許，帶警方前往│31頁)。││││││永富資源回收場，經警方將│5.現場照片(見彰化地檢署107年││││││該電線2捆查扣後，發還予│度偵字第8875號卷第41、43頁││││││己○○。│)。││││├──┼────────────┼──────────────┼────────┼──────────┼──────────┤│6│庚○○意圖為自己不法之所│1.證人即被害人己○○於警詢時│①電線3捆(已發還│庚○○犯竊盜罪，累犯│即彰化地檢署檢察官10│││有，於107年6月29日凌晨1│之證述(見彰化地檢署107年度│己○○)。│，處有期徒刑參月，如│7年度偵字第7171號、│││時許，在彰化縣社頭鄉清水│偵字第8875號卷第15至17頁)│②673元。│易科罰金，以新臺幣壹│第8423號、第8853號、│││岩路179之1號，趁己○○未│。││仟元折算壹日。未扣案│第8875號、第9074號、│││注意之際，徒手竊取己○○│2.證人黃義成於警詢時之證述(││之犯罪所得新臺幣 陸佰 │第9555號起訴書附表編│││所有放置在車牌號碼0000│見彰化地檢署107年度偵字第││柒拾參元沒收，於全部│號4部分。│││-SK號自用小客貨車內之電│8875號卷第19至21頁)。││或一部不能沒收或不宜││││線3捆，得手後離去。嗣於│3.彰化縣警察局田中分局扣押筆││執行沒收時，追徵其價││││107年6月29上午7時30分許│錄、扣押物品目錄表(見彰化││額。││││，庚○○將竊得之上開電線│地檢署107年度偵字第8875號││││││3捆變賣予黃義成經營之永│卷第23至25、29頁)。││││││富資源回收場，得款673元│4.監視器錄影畫面翻拍照片(見││││││。庚○○遭警查獲後，於10│彰化地檢署107年度偵字第887││││││7年7月4日下午5時3分許，│5號卷第33、35、37、39頁)。││││││帶警方前往永富資源回收場│5.贓物認領保管單(見彰化地檢││││││，經警方將該電線3捆查扣│署107年度偵字第8875號卷第││││││後，發還予己○○。│31頁)。│││││││6.現場照片(見彰化地檢署107年│││││││度偵字第8875號卷第41、43、│││││││45頁)。│││││││7.資源回收秤重傳票(見彰化地│││││││檢署107年度偵字第8875號卷│││││││第47頁)。││││├──┼────────────┼──────────────┼────────┼──────────┼──────────┤│7│庚○○意圖為自己不法之所│1.證人即被害人丁○○於警詢時│4000元。│庚○○犯竊盜罪，累犯│即彰化地檢署檢察官10│││有，於107年7月18日下午13│之證述(見彰化地檢署107年度││，處有期徒刑肆月，如│7年度偵字第7171號、│││時40分許，在彰化縣社頭鄉│偵字第9074號卷第15至17頁)││易科罰金，以新臺幣壹│第8423號、第8853號、│││員集路2段234號之一順肉鬆│。││仟元折算壹日。未扣案│第8875號、第9074號、│││店內，趁丁○○未注意之際│2.現場照片(見彰化地檢署107年││之犯罪所得新臺幣肆仟│第9555號起訴書附表編│││，徒手竊取丁○○所有放置│度偵字第9074號卷第21、23、││元沒收，於全部或一部│號5部分。│││在收銀臺內之現金4000元，│25、27、29、31頁)。││不能沒收或不宜執行沒││││得手後離去。│││收時，追徵其價額。│││││││││├──┼────────────┼──────────────┼────────┼──────────┼──────────┤│8│庚○○意圖為自己不法之所│1.證人即被害人丙○○於警詢時│鞋子1雙(已發還潘│庚○○犯竊盜罪，累犯│即彰化地檢署檢察官10│││有，於107年7月31日凌晨2│之證述(見彰化地檢署107年度│和昇)。│，處有期徒刑參月，如│7年度偵字第7171號、│││時18分許，在彰化縣社頭鄉│偵字第9555號卷第6至7頁)。││易科罰金，以新臺幣壹│第8423號、第8853號、│││三民路131號前，趁丙○○│2.監視器錄影畫面翻拍照片及現││仟元折算壹日。│第8875號、第9074號、│││未注意之際，徒手竊取 潘和 │場照片(見彰化地檢署107年度│││第9555號起訴書附表編│││昇所有放置在騎樓鞋櫃上之│偵字第9555號卷第8至11頁)。│││號6部分。│││鞋子1雙(價值800元)，得手│││││││後離去。嗣經丙○○在臉書│││││││上發文遭竊一事，經網友輾│││││││轉告知庚○○應將竊得之鞋│││││││子還給丙○○。庚○○於10│││││││7年8月1日晚上11時許，將│││││││上開鞋子1雙放回停放在上│││││││址騎樓之機車上。│││││├──┼────────────┼──────────────┼────────┼──────────┼──────────┤│9│庚○○意圖為自己不法之所│1.證人即被害人 蔡沐汎 於警詢時│腳踏車1臺(已發還│庚○○犯竊盜罪，累犯│即彰化地檢署檢察官10│││有，於107年8月3日凌晨2時│之證述(見彰化地檢署107年度│蔡沐汎)。│，處有期徒刑參月，如│7年度偵字第9941號、│││34分許，在彰化縣員林市民│偵字第10365號卷第13至15頁)││易科罰金，以新臺幣壹│第10365號、第10567號│││權街54號前，趁蔡沐汎未注│。││仟元折算壹日。│起訴書附表編號1部分│││意之際，徒手竊取蔡沐汎所│2.彰化縣警察局田中分局扣押筆│││。│││有放置在路旁之腳踏車1臺(│錄、扣押物品目錄表(見彰化││││││價值4000元)，得手後離去│地檢署107年度偵字第10365號││││││。嗣於107年8月4日凌晨0時│卷第17至20、23頁)。││││││許，庚○○在有偵查犯罪權│3.贓物認領保管單(見彰化地檢││││││限之機關或個人發覺其竊取│署107年度偵字第10365號卷第││││││上開腳踏車之犯行前，主動│25頁)。││││││到彰化縣警察局田中分局社│4.員警職務報告(見彰化地檢署││││││頭分駐所供承上情，且將該│107年度偵字第10365號卷第27││││││臺腳踏車交予警方查扣，而│頁)。││││││自首此部分犯行。其後由警│5.路口監視器錄影畫面翻拍照片││││││方將前揭腳踏車發還予蔡沐│及現場照片(見彰化地檢署107││││││汎。│年度偵字第10365號卷第29、│││││││31、33、35頁)。││││├──┼────────────┼──────────────┼────────┼──────────┼──────────┤│10│庚○○意圖為自己不法之所│1.證人即被害人邱○惠於警詢時│布鞋1雙(已發還邱│庚○○犯竊盜罪，累犯│即彰化地檢署檢察官10│││有，於107年8月9日凌晨0時│之證述(見彰化地檢署107年度│○惠)。│，處有期徒刑參月，如│7年度偵字第9941號、│││18分許，在彰化縣社頭鄉員│偵字第10567號卷第13至15頁)││易科罰金，以新臺幣壹│第10365號、第10567號│││集路2段511巷22號前，趁邱│。││仟元折算壹日。│起訴書附表編號2部分│││○惠未注意之際，徒手竊取│2.彰化縣警察局田中分局扣押筆│││。│││邱○惠(年籍資料詳卷，案│錄、扣押物品目錄表(見彰化││││││發時，尚未滿18歲，惟尚無│地檢署107年度偵字第10567號││││││證據足認庚○○行竊時，知│卷第17至20、23頁)。││││││悉邱○惠未滿18歲，而仍竊│3.贓物認領保管單(見彰化地檢││││││取其所有之財物)所有放置│署107年度偵字第10567號卷第││││││在騎樓鞋櫃上之布鞋1雙(價│25頁)。││││││值1950元)，得手後離去。│4.路口監視器錄影畫面翻拍照片││││││庚○○遭警查獲後，於107│及現場照片(見彰化地檢署107││││││年8月11日帶同警方查扣上│年度偵字第10567號卷第29、││││││開布鞋1雙，並由警方將該│31、33、35、37頁)。││││││雙布鞋發還邱○惠。│││││├──┼────────────┼──────────────┼────────┼──────────┼──────────┤│11│庚○○意圖為自己不法之所│1.證人即被害人 張新雅 於警詢時│1600元。│庚○○犯竊盜罪，累犯│即彰化地檢署檢察官10│││有，於107年8月9日凌晨5時│之證述(見彰化地檢署107年度││，處有期徒刑參月，如│7年度偵字第9941號、│││10分許，在彰化縣社斗路│偵字第9941號卷第13至15頁)││易科罰金，以新臺幣壹│第10365號、第10567號│││1段462號之早餐店，趁張新│。││仟元折算壹日。未扣案│起訴書附表編號3部分│││雅未注意之際，徒手竊取張│2.監視器錄影畫面翻拍照片及現││之犯罪所得新臺幣壹仟│。│││新雅所有放置在零錢盒內之│場照片(見彰化地檢署107年度││陸佰元沒收，於全部或││││現金1600元，得手後離去。│偵字第9941號卷第17、19、21││一部不能沒收或不宜執│││││頁)。││行沒收時，追徵其價額│││││││。││├──┼────────────┼──────────────┼────────┼──────────┼──────────┤│12│庚○○意圖為自己不法之所│1.證人即被害人洪淑梅於警詢時│①噴霧型 沙隆巴斯 │庚○○犯竊盜罪，累犯│即彰化地檢署檢察官10│││有，於107年8月24日上午11│之證述(見彰化地檢署107年度│1瓶。│，處有期徒刑伍月，如│7年度偵字第10654號、│││時34分許，在彰化縣員林市│偵字第10654號卷第13至15頁)│②手機1支(廠牌HT│易科罰金，以新臺幣壹│第10726號起訴書附表│││光明南街185號之西藥房內│。│C)。│仟元折算壹日。未扣案│編號1部分。│││，趁洪淑梅未注意之際，徒│2.監視器錄影畫面翻拍照片及現││之犯罪所得噴霧型沙隆││││手竊取洪淑梅所有放置在店│場照片(見彰化地檢署107年度││巴斯壹瓶及手機壹支(││││內之噴霧型沙隆巴斯1瓶(價│偵字第10654號卷第17、19、││廠牌HTC)均沒收，於全││││值200元)及手機1支(廠牌HT│21、23、25頁)。││部或一部不能沒收或不││││C，價值2萬元)，得手後離│││宜執行沒收時，追徵其││││去。│││價額。││├──┼────────────┼──────────────┼────────┼──────────┼──────────┤│13│庚○○意圖為自己不法之所│1.證人即告訴人 詹隆裕 於警詢時│①手機1支(廠牌HT│庚○○犯竊盜罪，累犯│即彰化地檢署檢察官10│││有，於107年8月30日上午9│之證述(見彰化地檢署107年度│C，型號X10，已│，處有期徒刑參月，如│7年度偵字第10654號、│││時30分許，在彰化縣社頭鄉│偵字第10726號卷第13至15頁)│發還詹隆裕)。│易科罰金，以新臺幣壹│第10726號起訴書附表│││員集路3段349號前，趁詹隆│。│②500元。│仟元折算壹日。未扣案│編號2部分。│││裕未注意之際，徒手竊取詹│2.證人張 子鴻 於警詢時之證述(││之犯罪所得新臺幣伍佰││││隆裕所有放置在車牌號碼00│見彰化地檢署107年度偵字第││元沒收，於全部或一部││││-5373號自用小貨車內之手│10726號卷第17至19頁)。││不能沒收或不宜執行沒││││機1支(廠牌HTC，型號X10，│3.彰化縣警察局扣押筆錄、扣押││收時，追徵其價額。││││價值8000元)，得手後離去│物品目錄表(見彰化地檢署107││││││。嗣於107年8月30日中午12│年度偵字第10726號卷第23至││││││時30分許，庚○○將上開手│27頁)。││││││機，以500元出售予 張子鴻 │4.贓物認領保管單(見彰化地檢││││││經營之 金鴻泉 通訊行(址設│署107年度偵字第10726號卷第││││││彰化縣○○市○○路○○○號│31頁)。││││││)。其後張子鴻撥打上開手│5.金鴻泉通訊3C產品買賣契約書││││││機內留存之詹隆裕住處電話│(見彰化地檢署107年度偵字第││││││，與詹隆裕相約到金鴻泉通│10726號卷第33頁)。││││││訊行，取回上開手機。而詹│6.監視器錄影畫面翻拍照片及現││││││隆裕取回該手機後，因不希│場照片(見彰化地檢署107年度││││││望張子鴻受有損失，遂將張│偵字第10726號卷第35、37頁)││││││子鴻向庚○○收購該手機而│。││││││給付之500元償還予張子鴻│││││││。│││││└──┴────────────┴──────────────┴────────┴──────────┴──────────┘附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。