臺灣高雄地方法院97年度審聲字第2284號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第2284號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月20日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第2284號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官具保人甲○○受刑人乙○○上列具保人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第2520號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人乙○○前因毒品危害防制條例案件，經具保人甲○○依指定之保證金額新臺幣8萬元，而提出現金並經許可停止羈押在案，茲因受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項，聲請將具保人所繳之保證金沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第3項命具保者準用之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項固分別定有明文。惟查，具保人甲○○之住所係在高雄市○○區○○街○○○巷○○號，有其個人基本資料查詢結果1份在卷可憑，而具保人繳納保證金時所留住居所亦在高雄市○○區○○街○○○巷○○號，有繳納保證金通知1紙附卷可憑，依卷內資料所示，並未見聲請人就上開住居所有何通知之資料，是具保人是否能遵期通知或帶同受刑人乙○○到案執行，仍有疑義。從而，本件聲請尚有未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年8月20日
刑事第十四庭法官陳玉聰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年8月20日
書記官周綉美