臺灣臺北地方法院民事簡易判決 96年度北簡字第41024號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳膺旭
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國96年10月11日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬肆仟零捌拾貳元，及其中新臺幣
柒萬陸仟伍佰陸拾柒元部分自民國九十六年二月二十四日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息；暨其中新臺幣肆萬壹仟
柒佰陸拾捌元部分自民國九十六年二月二十四日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬肆仟零捌拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件據兩造所簽訂信用卡約定條款第25條、簡易通信貸款約
定書第9條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本
院就本件訴訟，自有管轄權，合先敘明。又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各
款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年7月11日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用威士信用卡（卡號：0000000000000000號）使用
，依約被告即得於特約商店簽帳消費，但應於次月限繳日前
向原告清償，逾期應另給付按年息20%計算之利息，及按未
繳清餘額計算之違約金。且被告另於91年10月31日向原告借
款新臺幣（下同）300,000元，約定每月為期共分50期平均
攤還本息，利息按年息18.5%固定計付，被告應於每月23日
前繳款，如延遲還本或利息者，則自應付帳單日之次日起至
清償日止，另按年息20%計付違約金，且如有1期未依約清償
，即喪失期限利益，其餘債務應視為全部到期。詎被告持信
用卡於原告之特約商店消費記帳，截至96年2月23日為止，
共積欠78,400元未按期給付，其中包含消費款本金76,567元
、利息1,233元、其他費用600元均未清償；另被告截至96年
2月23日為止，尚積欠借款共41,768元未按期清償，依上所
述，總計被告迄今共積欠134,082元（其中含信用卡簽帳款
、借款之總和）等語，並聲明請求判決如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、持卡人計息查詢、歷史帳單彙總查詢、信用卡約定條款、
簡易通信貸款申請書暨借據、簡易通信貸款約定書等件為證
。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提
出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為
真實。從而，原告依信用卡消費借貸法律關係提起本訴，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息與違約金，即無
不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 10 月 18 日
臺北簡易庭 法 官 張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 10 月 18 日
書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。