裁判字號：臺灣臺北地方法院104年司票字第125號民事裁定
裁判日期：民國104年01月07日
裁判案由：本票裁定
臺灣臺北地方法院民事裁定104年度司票字第125號聲請人 游惠智 相對人 鄭堃煜 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於如附表所示發票日簽發之本票二十九紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示票面金額，及各自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息得為強制執行。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票29紙，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，詎於到期後經提示均未獲付款，為此提出本票29紙，聲請裁定就票面金額及依法定年息計算之利息，准許強制執行等語。
二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國104年1月7日
簡易庭司法事務官林嘉怡┌────────────────────────────────────────┐│附表：104年度司票字第125號│├──┬─────┬─────────┬───────┬───────┬─────┤│編號│發票日│票面金額（新臺幣）│到期日│利息起算日│票據號碼│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│001│99年5月6日│20,000元│101年8月16日│101年8月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│002│99年5月6日│20,000元│101年9月16日│101年9月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│003│99年5月6日│20,000元│101年10月16日│101年10月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│004│99年5月6日│20,000元│101年11月16日│101年11月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│005│99年5月6日│20,000元│101年12月16日│101年12月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│006│99年5月6日│20,000元│102年1月16日│102年1月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│007│99年5月6日│20,000元│102年2月16日│102年2月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│008│99年5月6日│20,000元│102年3月16日│102年3月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│009│99年5月6日│20,000元│102年4月16日│102年4月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│010│99年5月6日│20,000元│102年5月16日│102年5月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│011│99年5月6日│20,000元│102年6月16日│102年6月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│012│99年5月6日│20,000元│102年7月16日│102年7月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│013│99年5月6日│20,000元│102年8月16日│102年8月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│014│99年5月6日│20,000元│102年9月16日│102年9月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│015│99年5月6日│20,000元│102年10月16日│102年10月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│016│99年5月6日│20,000元│102年11月16日│102年11月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│017│99年5月6日│20,000元│102年12月16日│102年12月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│018│99年5月6日│20,000元│103年1月16日│103年1月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│019│99年5月6日│20,000元│103年2月16日│103年2月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│020│99年5月6日│20,000元│103年3月16日│103年3月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│021│99年5月6日│20,000元│103年4月16日│103年4月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│022│99年5月6日│20,000元│103年5月16日│103年5月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│023│99年5月6日│20,000元│103年6月16日│103年6月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│024│99年5月6日│20,000元│103年7月16日│103年7月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│025│99年5月6日│20,000元│103年8月16日│103年8月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│026│99年5月6日│20,000元│103年9月16日│103年9月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│027│99年5月6日│20,000元│103年10月16日│103年10月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│028│99年5月6日│20,000元│103年11月16日│103年11月16日│TH0000000│├──┼─────┼─────────┼───────┼───────┼─────┤│029│99年5月6日│20,000元│103年12月16日│103年12月16日│TH0000000│└──┴─────┴─────────┴───────┴───────┴─────┘