臺灣新北地方法院105年度補字第3903號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年補字第3903號民事裁定

裁判日期：民國106年01月03日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣新北地方法院民事裁定105年度補字第3903號原告 陳威全 被告 徐何麗華
蘇錫政 林志鴻 被告欣陽機械有限公司法定代理人 劉晏慈 被告 坤毅 塑膠股份有限公司法定代理人 池秀珍 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1至3項及第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。本件原告訴之聲明第一項請求被告徐何麗華應將門牌號碼新北市○○區○○路○段000號左邊房屋遷讓騰空返還予原告；第三項請求被告蘇錫政應將門牌號碼新北市○○區○○路○段000號右邊房屋遷讓騰空返還予原告；第五項請求被告林志鴻應將門牌號碼新北市○○區○○路○段000○0號房屋遷讓騰空返還予原告；第七項請求被告欣陽機械有限公司應將門牌號碼新北市○○區○○路○段000○0號房屋遷讓騰空返還予原告；第九項請求被告坤毅塑膠股份有限公司應將門牌號碼新北市○○區○○路○段000○0號房屋遷讓騰空返還予原告。是以，本件原告訴之聲明第1、3、5、7、9項之訴訟標的價額應以上開5筆房屋於起訴時之市場客觀交易價額為依據，至於訴之聲明第2、4、
6、8、10項請求給付相當於租金之不當得利部分，均屬民事訴訟法第77條之2第2項規定之情形，不併算其價額。經查，依原告所提鑑定報告書所示，上開5筆房屋之鑑定價格總計為1,550萬元（計算式：219萬元＋206萬元＋395萬元＋392萬元＋338萬元＝1,550萬元），應徵第一審裁判費148,400元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之日起五日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年1月3日
民事第三庭法官黃信樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後5日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國106年1月3日
書記官李惠茹