臺灣雲林地方法院民事判決 97年度虎簡字第163號
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
戊○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國97年10月
3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟陸佰貳拾元，及自民國九十
七年六月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於簡易訴
訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436
條第2項定有明文。本件原告起訴時請求被告給付其新臺幣
（下同）157,620元，及自民國（下同）97年6月19日起至
清償日止，按週年利率百分之十九．九七計算之利息，嗣於
97年8月19日言詞辯論期日開庭時，將利息部分減縮按年息
百分之十九．七一計算，核與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告持有原告所核發之信用卡，依約被告得
持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金、信用卡代償
等專案，惟至97年6月3日止，被告已積欠本金157,620元
未清償，屢經催討未果，為此請求被告給付簽帳卡消費款，
並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、96與97年帳
務資料、消費繳款資料、信用卡契約及公司變更登記表為
證。且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到庭爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法
第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，原
告主張堪信為真實。
㈡、從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之金額，核無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 15 日
虎尾簡易庭
法官 蔡碧蓉
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年10月15日
書記官蘇靜怡