臺灣宜蘭地方法院96年度易字第336號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年易字第336號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：竊盜等

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄96年度易字第336號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，於中華民國97年1月31日下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因酒後駕車公共危險案件，經臺灣基隆地方法院以95年度基交簡字第336號判決判處有期徒刑2月確定，於民國95年12月11日入監執行，於96年2月9日縮刑期滿執行完畢。
詎仍不知悔改，於96年5月19日晚間10時許，在其位於宜蘭縣○○鄉○○路○號之住處飲用米酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態後，於同日晚間11時許，至宜蘭縣○○鄉○○街○○號（起訴書誤載為三星路7段278號）前，見 林海杉 所有之車號000-000號機車鑰匙未拔下，竟意圖為自己不法之所有，而徒手竊取之，並在酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍騎乘上開竊得之機車，於行經宜蘭縣○○鄉○○路○段與中山路路口時，為警查獲，並測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.94毫克。
三、處罰條文：刑法第2條第1項前段、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，修正前刑法第185條之3。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述得上訴情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國97年1月31日
刑事第二庭書記官林嘉萍
法官鄭貽馨以上正本證明與原本無異。
書記官林嘉萍中華民國97年2月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國修正前刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。