臺灣屏東地方法院98年度簡字第1219號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第1219號刑事判決

裁判日期：民國98年08月17日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1219號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第5055號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告之智識程度（國小學歷）及素行尚佳，其行為目的在供修補蓮霧園圍牆之犯罪動機，及其所竊取之石塊數量約1.49立方公尺數量不多，且價值不高，並已回復原狀，所生危害尚屬輕微，暨其坦認犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。被告未曾受徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其此次行竊情節尚稱輕微，犯後亦深具悔意，本院認其經此科刑程序，當知警惕，信無再犯之虞，爰併宣告緩刑2年，以觀後效並勵自新。
三、據上論斷，應刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項，刑法第320條第1項、第41條第1項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國98年8月17日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年8月17日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。