臺灣彰化地方法院98年度聲字第2082號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲字第2082號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲字第2082號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（98年度執聲沒字第270號），本院裁定如下：
主文扣案之麻將壹副、骰子叁粒均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○所涉賭博案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以97年度速偵字第718號為緩起訴處分確定在案，扣案之麻將1副、骰子3粒，均為被告所有供犯罪所用之物，爰聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查，本件為警當場查扣之麻將1副、骰子3粒，確係被告甲○○涉犯刑法第268條之罪所使用或犯該罪所得之物，且屬被告所有，業據被告供承在卷，並經參與賭博之證人吳金峰、 王銘章 、 黃秀山 、 余天成 等人於警詢時證述明確（見臺灣彰化地方法院檢察署97年度速偵字第718號卷第9、13、
17、21、25頁），亦有彰化縣警察局彰化分局扣押物品目錄表1份、現場圖1紙、及現場照片5張可資佐證（見臺灣彰化地方法院檢察署97年度速偵字第718號卷第31、33、34-3
6頁），堪認該等扣案物確屬被告所有，且供其犯罪所用或犯罪所得之物。而被告所涉違反賭博罪嫌，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以97年度速偵字第718號為緩起訴處分，又經該署檢察官依職權送臺灣高等法院臺中分院檢察署再議，維持原處分確定，有前開緩起訴處分書、97年度上職議字第5670號處分書各1份在卷可憑（見臺灣彰化地方法院檢察署97年度緩字第1173號卷第3、4頁）。依首揭說明，應認本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。
中華民國98年10月30日
刑事第五庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本)。
中華民國98年10月30日
書記官張清秀