臺灣高雄地方法院98年度補字第1398號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年補字第1398號民事裁定

裁判日期：民國98年12月01日

裁判案由：租佃爭議

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度補字第1398號原告台灣糖業股份有限公司法定代理人乙○○被告癸○○
辛○○丁○○○子○○丑○○卯○○丙○壬○○庚○○寅○己○戊○被告昇燕精密工業股份有限公司
號1樓法定代理人甲○○
號1樓上列當事人間因租佃爭議事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，原告起訴雖主張依據耕地三七五減租條例免收裁判費用，惟按出租人與承租人間因耕地租佃發生爭議時，應由當地鄉（鎮、市、區）公所耕地租佃委員會調解；調解不成立者，應由直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會調處；不服調處者，由直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會移送該管司法機關，司法機關應即迅予處理，並免收裁判費用，耕地三七五減租條例第26條第1項定有明文。又耕地租佃爭議案件，由當事人逕行起訴者，不問是否基於聲請調解調處為該管耕地租佃委員會駁回，或雖予調解調處而拒不移送法院，或於移送前逕行起訴等原因，均不能免徵裁判費用，其未繳納者，得由本院裁定命為補繳（最高法院57年度第
5次民庭庭長會議決議參照），換言之，得適用耕地三七五減租條例第26條第1項免收裁判費者，僅限於依據該項所定流程移送司法機關（即法院）之案件，倘非依此程式移送者，仍應依法繳納裁判費用。本件既係原告自行起訴，自應依法繳納裁判費。其次，依據原告所提民事起訴狀之記載，原告係起訴請求被告等將坐落高雄縣○○鄉○○段776、777、778地號土地（下稱系爭土地）全部返還原告，並附帶請求給付相當租金之不當得利，故本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）104,628,162元【計算式：（高雄縣○○鄉○○段○○○○號土地公告現值5,800元/㎡×面積763.29㎡）＋（高雄縣○○鄉○○段○○○○號土地公告現值6,000元/㎡×面積2509.77㎡）＋（高雄縣○○鄉○○段○○○○號土地公告現值6,000元/㎡×面積14190.41㎡）＝104,628,1
62元】，應徵第一審裁判費927,651元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國98年12月1日
民事第二庭法官張維君以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國98年12月1日
書記官林怡君