臺灣彰化地方法院102年度聲字第1223號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年聲字第1223號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月27日

裁判案由：聲請裁定沒入保證金

臺灣彰化地方法院刑事裁定102年度聲字第1223號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官具保人張旭沄受刑人章有福上列具保人因受刑人詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（102年度執聲沒字第165號），本院裁定如下：
主文張旭沄繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人章有福因詐欺案件，前經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）1萬元，由具保人張旭沄於民國101年3月6日出具現金保證後，已將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，並已合法通知具保人而無著，爰依刑事訴訟法第118條之規定，聲請將具保人所繳納之上開保證金沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
三、經查：本件受刑人因詐欺案件，前經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官指定保證金1萬元由具保人繳納保證金後，已將受刑人釋放，有臺灣彰化地方法院檢察署刑事保證金收據1紙附卷可稽。嗣被告經傳拘無著，有臺灣彰化地方法院檢察署送達證書2紙、拘票2紙、拘提報告書1紙在卷可憑，且經通知具保人帶同受刑人到案未果，亦有臺灣彰化地方法院檢察署送達證書2紙附卷可參，而受刑人亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1紙在卷可考，受刑人顯已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人所為上開聲請經核並無不合，自應將具保人繳納之保證金沒入。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國102年8月27日
刑事第七庭法官黃士瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本)。
中華民國102年8月27日
書記官林子惠