裁判字號：公務員懲戒委員會102年鑑字第12650號公懲議決書
裁判日期：民國102年11月08日
裁判案由：違法
公務員懲戒委員會議決書102年度鑑字第12650號被付懲戒人 陳明仁 上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主文陳明仁降壹級改敘。
事實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人陳明仁係警政署鐵路警察局警員。其於102年
5月22日晚上7時許，在彰化縣社頭鄉阿圳餐廳內飲用啤酒後，於同日晚間9時14分許，駕駛自用小客車（車牌號碼00-0000號），行經彰化縣○○鎮○○路百姓公廟前，經警方攔檢，對其實施酒測，測得呼氣所含酒精濃度值每公升0.56毫克，涉嫌違反刑法第185條之3公共危險罪。案經彰化縣警察局田中分局移送臺灣彰化地方法院檢察署（下稱彰化地檢署）偵辦。該署檢察官於102年5月28日聲請簡易判決。臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）於102年6月28日，以102年度交簡字第1136號刑事簡易判決，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日。
二、全案於102年7月22日確定，同年月26日送執行在案。被付懲戒人於同年8月23日繳納罰金6萬1千元。
三、被付懲戒人之行為，核有公務員懲戒法第2條第1款之違法情事，爰依同法第19條規定，移請審議。
四、證據（均影本在卷）：
（一）彰化地檢署檢察官102年度速偵字第926號聲請簡易判決處刑書。
（二）彰化地院102年度交簡字第1136號刑事簡易判決。
（三）彰化地院102年9月6日彰院恭刑理102交簡1136字第1020029550號函。
（四）彰化地檢署102年8月23日罰字00000000號收據。
被付懲戒人陳明仁申辯意旨：
一、申辯人於102年5月22日，執行勤務完畢返家途中，巧遇離鄉打拼多年不見之朋友。巧遇點離申辯人住家約3公里，乃邀請朋友至家中聚聚，但朋友提議到前方阿圳餐廳。餐中因係駕車前往，申辯人也認為開車不方便飲酒，因見到多年不見之朋友一時高興多喝了幾杯啤酒，以為體內酒精濃度尚在法度容許之範圍，即開車返家，奈何短短幾百公尺經攔停酒測，才知已逾當時法制之非議標準呼氣每公升
0.55毫克。
二、因酒後駕車，已經遭受移送法辦，處有期徒刑2月，繳罰因案之刑法及行政法相關罰款與調職、風紀評估之嚴重處分，目前由臺中服務地區被調往東部服務，而且本局規定2年內不得調回臺中，家庭關係已產生裂痕。於處分期間，雖安分守己，工作認真負責，也無法彌補一時酒駕之後果，雖深感後悔，還是要接受懲戒之處分，但請考量申辯人已受調職及限制2年不得調回住家附近服務之多重處分，給申辯人一次自新的機會，申辯人會以此教訓，銘記於心，絕不再犯。
三、按公務員懲戒法第10條規定：「辦理懲戒案件，應審酌一切情狀，尤應注意左列事項，為處分輕重之標準：一、行為之動機。二、行為之目的。三、行為時所受之刺激。四、行為之手段。五、行為人之生活狀況。六、行為人之品行。七、行為所生之損害或影響。八、行為後之態度。」申辯人擔任公職期間，戮力從公，不敢懈怠，從未受過任何懲處。事發之後，第1次行政處分部分，已調整離家約312公里遠之東部服務，並限制2年內不得請調。申辯人已深切檢討反省，敬請明察，予以不受懲戒或從輕懲戒之處分。
四、證據：提出80年至101年考績表影本共22張。理由被付懲戒人陳明仁係內政部警政署鐵路警察局警員。其於102年5月22日晚上7時許，在彰化縣社頭鄉阿圳餐廳內，飲用啤酒。於同日晚間8時40分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於同日晚間9時14分許，行經彰化縣○○鎮○○路百姓公廟前，為警路檢攔查，並以呼氣酒精測試儀器測試結果，發現其酒精濃度為每公升0.56毫克，顯已達不能安全駕駛交通工具而駕駛之程度。案經彰化縣警察局田中分局報請臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）檢察署（下稱彰化地檢署）偵辦，經該署檢察官聲請彰化地院簡易判決處刑。嗣經該院於
102年6月28日，以102年度交簡字第1136號簡易判決，對被付懲戒人論以：犯服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日。全案於102年7月22日確定。被付懲戒人於
102年8月23日繳納易科罰金6萬1千元。以上事實，有彰化地檢署檢察官102年度速偵字第926號聲請簡易判決處刑書、彰化地院102年度交簡字第1136號刑事簡易判決、彰化地院102年9月6日彰院恭刑理102交簡1136字第1020029550號函及彰化地檢署102年8月
23日罰字00000000號收據等影本在卷可稽。被付懲戒人復坦承無訛，僅申辯稱：其因本件違法情事，已遭調職處分，請予以不受懲戒或從輕懲戒云云。經核所辯僅能作為懲戒處分輕重之參考，尚不能資為免責之論據。其違法事證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第5條所定，公務員應謹慎之旨。爰審酌其違法情節及公務員懲戒法第10條規定之一切情狀，為如主文所示之懲戒處分。
據上論結，被付懲戒人陳明仁有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第
3款及第13條議決如主文。中華民國102年11月8日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝文定
委員 朱瓊華 委員 林開任 委員 張連財 委員 林堭儀 委員 楊隆順 委員 黃水通 委員 沈守敬 委員 彭鳳至 委員 陳祐輔 以上正本證明與原本無異。
中華民國102年11月11日
書記官黃紋麗