士林簡易庭100年度士小字第788號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　100年度士小字第788號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 張明道
訴訟代理人　 鄭坤德
複代理人　 周柏澍
被　　　告　 賴芊彤
　　　　　　 陳麗安 原名：陳惠.
　　　　　　 賴俊元
上列當事人間清償債務事件，於民國100年7月27日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆萬元，及自民國九十九年九月一日
起至民國一百年三月二日止，按年息百分之一點五五計算之利息
；自民國一百年三月三日起至清償日止，按年息百分之二點六六
計算之利息。暨自民國九十九年十月二日起至清償日止，就其逾
期在六個月以內部分，按上開利率百分之十；逾期超過六個月部
分，按上開利率百分之二十計付違約金（計算式詳如附件）。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告 廖芊彤 前於就讀德霖技術學院時，邀
同被告賴俊元及陳麗安（原名： 陳惠珠 ）為連帶保證人，向
原告訂借就學貸款共3筆，總計新台幣（下同）8萬8,568
元，約定應於借款人該階段學業完成或退伍後滿一年之日起
開始攤還本息。倘借款人不依期償還本息時，除自逾期日起
按約定利率計付逾期利息外，對應付未付本息自應還款日起
，逾期6個月以內按約定利率10％，逾期超過6個月以上，
按約定利率20％加計違約金。詎被告賴芊彤自99年10月1日
起，即未依約履行繳納，迄今尚積欠本金4萬元及利息、違
約金，迭經催討無效。為此，依消費借貸及連帶保證法律關
係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違
約金（違約金計算式詳如附件）。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之就學貸款放款借
據1份、撥款申請書3份、就學貸款放出查詢單1份、就學
貸款借保人基本資料查詢1份等件為證。被告均經合法通知
無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪
信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，於法有據，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
中華民國100年8月3日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國100年8月3日
書記官范煥堂
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。