臺灣屏東地方法院98年度簡字第447號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第447號刑事判決

裁判日期：民國98年04月23日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第447號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第747、第887號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。惟補充更正：(一)甲○○前於民國95年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度訴字第538號判決判處有期徒刑10月、6月，並定其應執行有期徒刑1年3月確定；復因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以95年度上訴字第2324號判決判處有期徒刑8月確定。上開二罪，經臺灣高等法院高雄分院以96年度聲字第521號裁定定其應執行有期徒刑1年10月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度易字第861號判決判處有期徒刑8月確定，前開有期徒刑10月、
6月部分及8月、8月部分，經臺灣高等法院高雄分院以96年度聲減字第1035號裁定減刑，並分別定其應執行有期徒刑
7月又15日、7月；另於96年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度訴更字第6號判決判處有期徒刑7月確定，並與前開有期徒刑7月又15日、7月接續執行，於97年2月14日縮短刑期假釋出監，並於97年8月9日假釋未經撤銷，視為執行完畢。(二)乙○○前於91年間，因竊盜案件，經本院以91年度訴緝字第2號判決判處有期徒刑1年確定；又因竊盜案件，經臺灣高等法院高雄分院以89年度上易字第1025號判決判處有期徒刑1年6月確定；復因毀棄損壞案件，經臺灣高雄地方法院以90年度易字第3670號判決判處有期徒刑3月確定，前開有期徒刑1年6月、3月，經臺灣高雄地方法院以92年度聲字第1074號裁定定其應執行有期徒刑1年7月；又因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以91年度易字第625號判決判處有期徒刑8月確定；另因竊盜案件，經本院以91年度易字第45號判決判處有期徒刑7月確定，上開二罪即有期徒刑8月、7月部份經臺灣高雄地方法院以92年度聲字第1072號裁定定其應執行有期徒刑1年2月，上開有期徒刑1年、1年7月、1年2月經接續執行，於93年11月8日縮短刑期假釋出監，並於94年7月17日假釋未經撤銷，視為執行完畢。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年4月23日
刑事第二庭法官戴韻玲如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年4月23日
書記官羅永隆附錄法條刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。