臺灣高等法院高雄分院109年度聲字第515號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院109年聲字第515號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月17日

裁判案由：聲請變更限制住居

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定109年度聲字第515號聲請人即被告 蔡忠翰 上列聲請人因詐欺等案件（本院108年度上訴字第998號）聲請變更限制住居地，本院裁定如下：
主文蔡忠翰之限制住居地變更為「雲林縣○○鄉○○村○○00號」。
理由
一、聲請意旨略以：被告前經限制住居於臺中市○○區○○路○○○巷○○弄○○號9樓，因該屋無法繼續居住，為此聲請准予變更限制住居地為戶籍地雲林縣○○鄉○○村○○00號等語。
二、按法院對於被告之限制住居、出境處分，其目的在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由。是被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，如因工作、學業、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要時，如已檢附相關證明文件，且無違反法院原裁定准予限制住居之意旨，基於對基本權利之干預應選擇最小侵害之手段，倘不妨害上開強制處分之目的，自應予准許。
三、經查：
(一)被告前因詐欺等案件，經臺灣高雄地方法院於106年9月25日裁定限制住居於臺中市○○區○○路○○○巷○○弄○○號9樓，並限制出境、出海。茲因上開居所無法繼續居住，擬搬回雲林縣○○鄉○○村○○00號戶籍地居住，並提出其身分證影本為證。
(二)本院審酌被告限制住居地點因故無法繼續居住，且聲請變更住居地點為其戶籍地，無礙被告日後接受審判及執行，對於日後收受相關訴訟文書不致產生窒礙。揆諸前揭說明，應認被告聲請變更限制住居之處所(仍限制出境、出海)，為有理由，應予准許，爰裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年4月17日
刑事第二庭審判長法官黃壽燕
法官范惠瑩法官周賢銳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年4月17日
書記官梁美姿