臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度湖簡字第63號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 沈秋儀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
速偵字第1375號），本院判決如下：
主文
沈秋儀犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告沈秋儀所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰
以行為人責任為基礎，審酌被告正值壯年，僅因個人一時貪
念，未能尊重他人所有權財產概念，竊取他人所有財物，所
為非是，及被告犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值
，暨其智識程度、生活狀況及犯後坦承犯行之態度，且所竊
得之上開物品，於查獲後業經告訴人 王秋梅 之員工 宋庭 立據
領回，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第29頁），其並
已與被害人達成和解，賠償被害人損失，有和解書附卷可查
（見偵卷第45頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告沈秋儀未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹
刑章，犯後已坦承犯行，足認歷此偵查、審判程序後，當能
知所警惕，應無再犯之虞。參以告訴人王秋梅已與被告和解
，表明不再追究被告之行為，是本院認前所宣告之刑以暫不
執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新，期被告日後能
慎重行事，勇於任事，為社會貢獻所學。
四、刑法第38條之1規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收
之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人
、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦
同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而
無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行
違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第一項及第二項之
犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及
其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收
或追徵。」查本案被告沈秋儀所竊得之物品，業經發還告訴
人王秋梅領回，有上開贓物認領保管單在卷足佐，故本案被
告犯罪所得，已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1
第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段
、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年3月23日
內湖簡易庭法官李昭然
中華民國106年3月23日
書記官王美韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官請求上
訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。