臺灣高雄地方法院98年度審訴字第1003號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第1003號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年04月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄98年度審訴字第1003號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣高雄第二監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 馬碩遠 上列被告因98年度審訴字第1003號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第930號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年4月17日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡書瑜書記官楊明月通譯陳育宏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國90年間，因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第6050號裁定其觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再由本院以90年度毒聲字第6899號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年4月18日停止戒治處分出所，於91年11月13日期滿而戒治完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第1073號為不起訴處分確定。復於前揭強制戒治執行完畢後5年內之95年間，因施用毒品案件，經本院以95年訴字第1053號判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定，再於同年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第3489號判處有期徒刑9月、3月，應執行有期徒刑11月確定；另因竊盜案件，經本院以95年度易字第2265號判處有期徒刑1年確定，後因中華民國九十六年度減刑條例公布施行，前開各罪分別經減刑，而定應執行刑為有期徒刑5月、11月確定，接續於97年5月22日執行完畢。詎仍不知悔悟，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年12月6日18時30分許回溯24小時內之某時（不含公權力拘束時間），在其位於高雄縣○○鄉○○村○○路○○巷○○號之住處，以注射方式施用第一級毒品海洛因1次，另將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤而吸聞其煙霧，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年12月6日下午4時20分許，在高雄市○○區○○街前，因形跡可疑為警盤查，徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因及安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年4月17日
台灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官楊明月法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
中華民國98年4月17日
書記官楊明月