臺灣臺中地方法院99年度聲字第3504號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲字第3504號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月16日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲字第3504號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○具保人乙○○上具保人因受刑人犯重利案件，經檢察官聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第212號），本院裁定如下︰
主文乙○○繳納之保證金新臺幣伍萬元沒入。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯重利案件，前經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）5萬元，由具保人乙○○繳納保證金後，已將被告釋放。茲以該受刑人已逃匿，自應將原繳納上開保證金沒入，爰聲請裁定沒入前開保證金等語。
二、按具保之受刑人逃匿，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。查本件受刑人甲○○因犯重利案件，前經臺灣臺中地方法院檢察署指定保證金5萬元，由具保人乙○○繳納保證金後，已將受刑人釋放，有刑事被告現金保證書影本、臺灣臺中地方法院檢察署刑事保證金收據影本、臺灣臺中地方法院檢察署收受刑事保證金通知影本各
1紙可稽。嗣受刑人經傳拘無著，有送達証書影本1紙及拘票、拘提報告書影本各1份可憑，經通知具保人帶同受刑人到案未果，亦有送達證書2紙可參。而受刑人現未在監、在押，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷可考。
綜合上開卷證，足認受刑人顯已逃匿，揆諸首開規定，自應將原繳納上開保證金沒入。
三、爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國99年9月16日
刑事第十八庭法官胡芷瑜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官沈慧玲中華民國99年9月16日