臺灣士林地方法院96年度易字第1597號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年易字第1597號刑事判決

裁判日期：民國96年09月11日

裁判案由：毀損

臺灣士林地方法院刑事判決96年度易字第1597號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第6970號），本院士林簡易庭認本件不得以簡易判決處刑（96年度士簡字第825號），移由本院刑事庭改依通常程序審理並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑書意旨略以（與起訴有同一效力）：被告乙○○於民國96年5月9日上午7時59分許，在臺北縣汐止市○○路○○○巷○號1樓長榮瓦斯股份有限公司（以下簡稱長榮瓦斯公司）前，見長榮瓦斯公司所有，由該公司之店長甲○○所管領使用之車號00-0000號自小貨車停放在路旁，竟基於毀損之犯意，持安全帽砸毀該自小貨車之前擋風玻璃及左前車窗，繼而以腳踢踹長榮瓦斯公司之鐵門，致令凹損而不堪用，足生損害於甲○○及長榮瓦斯公司。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○毀損案件，聲請簡易判決處刑書認被告乙○○係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（見96年度士簡字第
825號卷第17頁），依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。另按刑事訴訟法第451條第1項、第3項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑而應改依通常程序審判，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國96年9月11日
刑事第七庭法官汪梅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官張馨尹中華民國96年9月11日