臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢保險小字第315號
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 王博毅
被告 吳清東
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年8月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣1萬3762元，及自民國113年5月28日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
原告依民法第184條、191條之2、196條及保險法第53條之規定，請求被告賠償原告所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)維修費新臺幣(下同)1萬3812元(計算折舊後之金額)。惟查，系爭車輛維修費之零件費用為10,157元，按系爭車輛出廠日期計算折舊後(已使用4年5月，原告誤計為4年4月)，零件費用為1,362元(詳如附表)，加計工資1萬2400元後，原告得請求賠償之金額為1萬3762元，原告逾此部分之請求應予駁回。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
中壢簡易庭法官張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官黃建霖
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
折舊時間金額
第1年折舊值10,157×0.369=3,748
第1年折舊後價值10,157-3,748=6,409
第2年折舊值6,409×0.369=2,365
第2年折舊後價值6,409-2,365=4,044
第3年折舊值4,044×0.369=1,492
第3年折舊後價值4,044-1,492=2,552
第4年折舊值2,552×0.369=942
第4年折舊後價值2,552-942=1,610
第5年折舊值1,610×0.369×(5/12)=248
第5年折舊後價值1,610-248=1,362
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。