臺灣基隆地方法院106年度基交簡字第296號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年基交簡字第296號刑事判決

裁判日期：民國106年04月28日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決106年度基交簡字第296號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告高聰賢上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵字第1832號），本院判決如下：
主文高聰賢駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形之公共危險罪。被告前受有期徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前於民國104年間，已因酒後駕車而經判處有期徒刑確定，並於同年11月間甫執行完畢，本次竟再度飲用含酒之物而駕車，絲毫未見警惕；且明知其駕照業遭吊銷，不得騎乘機車，卻仍騎乘機車，而為本案犯行。另核其本次經警查獲時之吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克，竟仍騎車行駛於道路上，危及公眾交通安全，枉顧其他用路人之生命、財產安全，惡性非輕，惟念其犯後自白犯罪，態度尚可，本次酒後騎車並未肇致道路交通事故，暨兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑、罰金部分均諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國106年4月28日
基隆簡易庭法官華奕超以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國106年4月28日
書記官余富琦附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第1832號被告高聰賢男52歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路○○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高聰賢前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，於民國104年11月17日易科罰金執行完畢，猶不知悔改，於106年3月31日下午9時許，在新北市○○區○○路○○○號3樓住處內飲酒後，於同年4月1日上午9時50分許，從上處騎乘車號000-000號普通重型機車外出購物，迨至於同日上午9時59分許，行經新北市○○區○○路○○○號前時，遭警攔檢查獲，並測得高聰賢吐氣所含酒精成分達每公升0.47毫克。
二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告高聰賢之自白（二）酒精測試紀錄表1份
（三）舉發違反道路交通管理事件通知單影本3份在卷可資佐證，被告上開犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告高聰賢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國106年4月10日
檢察官楊淑芬本件正本證明與原本無異中華民國106年4月19日
書記官林建宗