裁判字號:臺灣臺北地方法院101年聲字第1120號刑事裁定
裁判日期:民國101年05月01日
裁判案由:聲請沒入保證金
臺灣臺北地方法院刑事裁定101年度聲字第1120號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官具保人即被告林永欽上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請沒入保證金(101年度執更字第279號、101年度執聲沒字第96號),本院裁定如下:
主文林永欽繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以:具保人即被告林永欽因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官指定保證金額新臺幣(下同)1萬元,出具現金保證後,將被告釋放,茲因該被告逃匿,爰聲請沒入具保人繳納之保證金(刑保字第10002003號)等語。
二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之。不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之,刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
三、查被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官指定保證金額1萬元,由被告繳納現金後,將被告釋放,有臺灣臺北地方法院檢察署民國100年8月18日刑保字第10002003號刑事保證金收據影本附卷可稽。被告上揭案件,經本院以100年度審簡字第155號刑事判決各判處有期徒刑3月、3月、3月後,並由本院以101年度聲字第112號裁定與其另案合併應執行有期徒刑1年1月,而由臺灣臺北地方法院檢察署執行,然被告經傳喚未到、拘提無著等情,有上開刑事判決及裁定各1份、執行傳票送達證書、拘票、司法警察101年3月23日、101年4月6日拘提未獲報告書以及被告之戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告顯已逃匿之事實,應堪認定,揆諸前揭規定,本件聲請核無不合,應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項,裁定如主文。中華民國101年5月1日
刑事第五庭法官李小芬上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳品潔中華民國101年5月2日