臺灣新北地方法院96年度簡字第118號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第118號刑事判決

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第118號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第24238號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實部分補充「甲○○前於民國85年間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以86年度訴字第500號判決，判處有期徒刑6月確定；又於86年間，因犯傷害罪，經本院以86年度訴字第2450號判決判處有期徒刑3月確定，上開判處有期徒刑6月、3月2罪，經更定執行刑應執行有期徒刑8月確定，於91年12月12日執行完畢；又於92年間，因犯竊盜罪，經本院以93年度簡字756號判決判處有期徒刑3月確定；復於93年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字第287號判決，判處有期徒刑7月；又於93年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度簡字第3179號判決判處有期徒刑4月確定，上開判處有期徒刑3月、7月、4月3罪，經本院以93年度聲字第2047號裁定定應執行有期徒刑1年確定，於94年5月18日縮短刑期執行完畢」等語外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告有如事實欄記載之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告有竊盜前科，竟仍再為本案竊行，顯不知悛悔，暨斟酌被告犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準以示儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年3月30日
刑事第十九庭法官陳明偉上列正本證明與原本無異。
書記官陳慧儷中華民國96年3月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。