臺灣新竹地方法院103年度竹簡字第416號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年竹簡字第416號民事判決

裁判日期：民國103年11月28日

裁判案由：清償債務

臺灣新竹地方法院民事簡易判決103年度竹簡字第416號原告立新資產管理股份有限公司法定代理人 劉嘉奬 訴訟代理人 卓駿逸 被告 彭緒宏 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年11月18日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟零參拾貳元，及自民國九十五年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年十一月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告前於民國92年7月7日向寶華商業銀行股份有限公司（下稱：寶華銀行）申請辦理現金卡，而立有申請書暨約定書，並約定依年利率百分之15計付利息，暨自違約日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，依上開利率百分之20計算之違約金；詎被告未依約還款，嗣於95年10月31日止尚積欠新臺幣（下同）157,032元。又寶華銀行於95年12月27日將本案債權讓與挺鈞股份有限公司，此有原債權人出具之債權讓與聲明書可稽，並已依金融機構合併法第18條第3項規定登報公告為債權讓與之通知在案；後挺鈞股份有限公司於99年1月13日將上開債權讓與豐邦資產管理有限公司，豐邦資產管理股份有限公司於99年3月31日將前開債權（包含本金、利息及違約金）依民法第294條之規定讓與原告，並以起訴狀送達之翌日再度做為債權讓與通知之時點，而原告自為本案債權之債權人，是本案債權業已合法移轉。另本件債權銀行債權讓與決算日為95年10月31日，故以次日即95年11月1日為利息起算日。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告157,032元，及自95年11月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，依上開利率百分之20計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證
明書、債權讓與公告日報表、現金卡申請書及約定書、往來明細查詢單及戶籍謄本各1份等為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告此部分主張為真。
㈡從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，就被告敗訴部分，應依職權宣告假執行。
據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年11月28日
新竹簡易庭法官朱美璘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年11月28日
書記官王恬如