臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
104年度司板調字第324號
聲 請 人 聖文森 商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣分公
司
法定代理人 曾譯慶
相 對 人 尚潔梅
上列聲請人與相對人尚潔梅間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按法院認調解之聲請係金融機構因消費借貸契約或信用卡契
約有所請求者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1
項第6款定有明文。蓋調解程序需當事人兩造皆於期日到場
始能進行協調，而實務上金融機構因消費借貸契約或本於信
用卡契約有所請求之事件，被告通常未到庭，由原告聲請一
造辯論判決，是以此等事件，應無調解之實益（民事訴訟法
第406條第1項第6款之立法意旨參照），就其排定個別調解
程序恐造成司法資源之虛擲。又此類事件原告起訴後，如被
告於言詞辯論期日到庭，兩造有調解意願者，尚可依同法第
420條之1規定，經兩造合意將事件移付調解，是得以兼顧訴
訟經濟及當事人之程序利益。
二、查本件聲請調解事件，聲請人係金融機構，且復係本於聲請
人所受讓對相對人之消費借貸債權而有所請求，合乎民事訴
訟法第406條第1項第6款規定，法院得逕以裁定駁回。再查
聲請人前已對相對人取得執行名義，此觀調解聲請狀附臺灣
新北地方法院103年度司執字第131621號債權憑證影本可明
，亦難謂有再行調解之必要。爰依前開規定，駁回本件聲請
。
三、依民事訴訟法第406條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國104年8月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官黃曉玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官林穎慧
中華民國104年8月17日