臺灣嘉義地方法院103年度聲字第130號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年聲字第130號刑事裁定

裁判日期：民國103年02月27日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣嘉義地方法院刑事裁定103年度聲字第130號聲請人即選任辯護人 楊瓊雅 律師被告 胡詠勝 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（本院103年度訴字第53號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、被告胡詠勝前因違反毒品危害防制條例案件（本院103年度訴字第53號），前經本院訊問後，對被訴犯罪事實坦承不諱，且依卷內事證，本院認被告犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪、同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，嫌疑重大。而毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪、同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，均屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有事實足認為有逃亡之虞，又販賣毒品對社會治安危害甚鉅，本院認有羈押之原因及必要，爰處分被告自民國103年1月9日起予以羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告坦承犯行，家有年長母親、在學未成年子女，因家中經濟困頓，始鋌而走險，現已悔悟，欲減輕妻兒之經濟壓力及負擔，且無繼續羈押之原因及必要，請求予以交保，為此聲請具保停止羈押云云。
三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，法院應准許具保停止羈押之聲請。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，又無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院尚難准許具保停止羈押，合先敘明。
四、被告經訊問後，對被訴犯罪事實坦承不諱，且有證人 周家鵬 、 松奇 、 尹提朋 、 維耐 、 盧晉賜 、 陳國量 等證述、通訊監察譯文、扣案物品等證據可資佐參，堪認被告犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪、同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，嫌疑重大。而毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪、同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，均屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，被告於偵查中曾一度否認販賣毒品，足見其有逃避司法訴追之心態，再被告涉犯上開重罪，重罪避刑，甚為常見，堪認有逃亡之虞，且販賣毒品對社會治安危害甚鉅，且本件販毒次數、販毒對象亦眾，參酌卷內事證及被告所述，本院斟酌全情以命被告具保、責付或限制住居等其他侵害較小之手段，均不足以確保審判、執行，故認被告仍有繼續羈押之必要。此外，本院復查無被告有何刑事訴訟法第114條各款所列停止羈押之事由。從而，辯護人聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
中華民國103年2月27日
刑事第六庭審判長法官王慧娟
法官葉南君法官胡修辰上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國103年2月27日
書記官林柑杏