臺灣高雄地方法院110年度勞補字第216號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年勞補字第216號民事裁定

裁判日期：民國110年10月26日

裁判案由：確認僱傭關係存在等

臺灣高雄地方法院民事裁定110年度勞補字第216號原告 胡軒瑜 被告愷力兒童課後照顧服務中心法定代理人 高紹華
一、上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」、「因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」民事訴訟法第77條之2第1項、勞動事件法第11、第12條分別定有明文。
二、本件原告聲明第一項請求確認僱傭關係屬因定期給付涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過五年者，以五年計算。本件原告為民國（下同）00年0月00日生，則原告自其所稱遭被告違法解雇之日起即110年9月30日起至其強制退休65歲為止，已超過五年，依前揭規定，原告因本件訴訟受確認判決之法律上利益，應以最長期間5年之薪資及其他定期給付總額計算。因此以原告起訴狀主張5年之薪資及應提繳之5年勞工退休金核定訴訟標的價額為826,560元【計算式（月薪13,440
+月提繳勞工退休金336元）×12月×5年）＝826,560元】。原告聲明第一項請求確認僱傭關係存在與第二項請求薪資、第三項請求提繳勞工退休金部份，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高之確認僱傭關係之價額定之。本件訴訟標的價額應為826,560元，原應徵收第一審裁判費9,030元，依前開規定，暫免徵收裁判費三分之二即6,020元，應補繳裁判費3,010元（計算式：9,030元-6,020＝3,010元）。因原告另聲請訴訟救助（本院110年度救字第149號），如該訴訟救助事件經駁回聲請確定，原告應於裁定駁回確定之次日起5日內，補繳上開裁判費，超過期限不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年10月26日
勞動法庭法官黃宣撫以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國110年10月26日
書記官涂文豪