裁判字號：臺灣新竹地方法院103年原訴字第10號刑事判決
裁判日期：民國103年12月11日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等
臺灣新竹地方法院刑事判決103年度原訴字第10號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告彭國忠指定辯護人本院公設辯護人林建和被告 鍾佳 穎選任辯護人 洪惠平 律師
蔡勝雄 律師上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第7847號、第7845號、第7292號、第6289號），本院判決如下︰
主文彭國忠犯如附表一編號一至編號四一所示之罪，主文及宣告刑各如附表一編號一至編號四一所載。如附表一編號一至編號三、編號五所示之罪部分，應執行有期徒刑柒月。未扣案如附表三編號一所示之物沒收之。如附表一編號四、編號六至編號四一所示之罪部分，應執行有期徒刑拾玖年陸月。未扣案如附表三編號一至編號二所示之物均沒收之，如全部或一部不能沒收時，均追徵其價額。未扣案販賣毒品所得共新臺幣叄萬陸仟貳佰元及價額新臺幣叄佰元香菸均沒收之，如全部或一部不能沒收時，均以其財產抵償之。
鍾佳穎 犯如附表二編號一至編號四所示之罪，主文及宣告刑各如附表二編號一至編號四所載。應執行有期徒刑捌年拾月。扣案如附表三編號三、編號五所示之物均沒收之；未扣案如附表三編號四所示之物沒收之，如全部或一部不能沒收時，與 吳建 鋒連帶追徵其價額。未扣案販賣毒品所得共新臺幣柒仟伍佰元與 吳建鋒 連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與吳建鋒財產連帶抵償之。其餘被訴施用第一、二級毒品罪嫌公訴不受理。
事實
一、彭國忠明知 海洛因 、甲基安非他命各係毒品危害防制條例第
2條第2項第1款、第2款規定之第一級毒品、第二級毒品，不得販賣，復明知甲基安非他命係中央衛生主管機關明令公告禁止之毒害藥品，屬藥事法第22條第1項第1款所稱禁藥，不得轉讓，持如附表三編號1（使用於如附表一編號1至編號11、編號13至編號25、編號27至編號35、編號37至編號41部分）、編號2（使用於如附表一編號25至編號26、編號36部分）所示之行動電話連絡，知對方需第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，竟基於轉讓禁藥犯意（如附表一編號1至編號3、編號5部分）、意圖營利販賣第二級毒品犯意（如附表一編號4、編號6至編號12部分）、意圖營利販賣第一級毒品犯意（如附表一編號13至編號41部分），分別於如附表一所示之時間，在如附表一所示之地點，無償轉讓如附表一編號1至編號3、編號5所示數量之第二級毒品即禁藥甲基安非他命給 鍾曜丞 、 范綱 評；以如附表一編號4、編號6至編號12所示之金額，販賣如附表一編號4、編號6至編號12所示數量之第二級毒品甲基安非他命給 范綱評 、 萬禎祥 、 羅文杞 ；以如附表一編號13至編號41所示之金額，販賣如附表一編號13至編號41所示數量之第一級毒品海洛因給 余成鑫 、 吳家政 ，共所得新臺幣（下同）3萬6200元及價額300元香菸。嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官實施通訊監察，始循線查悉前情。
二、鍾佳穎與吳建鋒為男女朋友，明知海洛因、甲基安非他命各係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款規定之第一級毒品、第二級毒品，不得販賣，其或吳建鋒持如附表三編號3（使用於如附表二編號1、編號3至編號4部分）、編號4（使用於如附表二編號2部分）所示之行動電話連絡，知對方需第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，其與吳建鋒基於共同意圖營利販賣第二級毒品犯意聯絡（如附表二編號1至編號3部分）、共同意圖營利販賣第一、二級毒品犯意聯絡（如附表二編號4部分），皆由吳建鋒供毒，由鍾佳穎攜毒出面，分別於如附表二所示之時間，在如附表二所示之地點，以如附表二編號1至編號3所示之金額，販賣如附表二編號1至編號3所示數量之第二級毒品甲基安非他命給 吳永富 、 吳惠英 ；以如附表二編號4所示之金額，同時販賣如附表二編號4所示數量之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命給彭國忠，共所得7500元。嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官實施通訊監察，經警持本院核發之搜索票於民國103年6月4日上午9時許，在新竹縣○○鎮○○街○○○巷○○弄○號鍾佳穎及吳建鋒居所搜索，且扣得如附表三編號3、編號5所示之物，並逮捕鍾佳穎，因而查悉前情（另吳建鋒涉犯販賣第一、二級毒品罪嫌，由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官103年10月15日以103年度偵字第7846號、第6290號、103年度毒偵字第1545號提起公訴，現另案繫屬本院審判中）。
三、案經新竹縣政府警察局 竹東 分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、有罪部分
一、程序部分㈠有關起訴書附表二編號4、5所示之被告鍾佳穎販賣第一、
二級毒品罪，據到庭實行公訴檢察官出具補充理由書更正罪數關係為想像競合犯裁判上一罪（本院卷第104頁），合先敘明。
㈡按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之
5分別定有明文。查卷附據以嚴格證明犯罪事實之屬傳聞證據之證據能力，當事人及辯護人於本院審判中均同意作為證據，本院審酌各該證據方法查無有何違反法定程序取得之情形，亦無顯有不可信及不得作為證據等情，再經本院審判期日依法進行證據調查、辯論程序，被告彭國忠、鍾佳穎訴訟上程序權已受保障，因認適當為判斷之憑依，故均有證據能力。
二、前開犯罪事實，業據被告彭國忠、被告鍾佳穎均於偵查中、本院行準備程序時、於本院審理時，及被告鍾佳穎於本院訊問時坦承不諱（508號他卷第4頁至第7頁、本院卷第95頁至第98頁、第127頁至第140頁；6289號偵卷第3頁至第8頁、第13頁至第17頁、本院卷第21頁至第25頁、第84頁至第88頁、第127頁至第140頁），復經證人鍾曜丞、范綱評、萬禎祥、羅文杞、吳家政、吳永富、吳惠英於警詢時及偵查中、余成鑫於警詢時證述詳確（6290號偵卷第141頁至第14
5頁、第156頁至第159頁；6290號偵卷第161頁至第165頁、第171頁至第175頁；6290號偵卷第178頁至第183頁、第188頁至第192頁；6290號偵卷第196頁至第200頁、第208頁至第212頁；6290號偵卷第214頁至第217頁；6290號偵卷第224頁至第252頁、第258頁至第269頁；6290號偵卷第59頁至第65頁、第66頁至第67頁、第70頁至第72頁；6290號偵卷第108頁至第114頁、第118頁、第121頁至第123頁），復有證人即共同被告彭國忠於偵查中證述可參（7845號偵卷第45頁至第46頁），又有被告彭國忠、鍾佳穎各持如附表三編號1至編號4所示行動電話門號通訊監察譯文1份、有關證人鍾曜丞、范綱評、萬禎祥、羅文杞、吳家政、吳永富、吳惠英、余成鑫新竹縣政府警察局分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1份在卷可稽（6290號偵卷第143頁至第144頁、第162頁背面至第165頁、第179頁及該頁背面、第197頁、第215頁至第217頁、第226頁至第252頁；6290號偵卷第62頁、第110頁背面至第111頁背面、6289號偵卷第8頁；7847號偵卷第172頁至第173頁、第174頁至第175頁、第176頁至第177頁、第178頁至第179頁、第180頁至第181頁、7845號偵卷第62頁至第63頁、第64頁至第65頁、本院卷第65頁至第66頁），此外，並有如附表三編號3、編號5所示之物扣案可憑。查如附表二編號3所示交易毒品之地點，據證人吳惠英於警詢時及偵查中均稱係新竹市○區○○路0段000號前（7845號偵卷第112頁、第12
2頁及該頁背面），但起訴書誤載為新竹縣○○鎮○○街○○○巷○○弄○號被告鍾佳穎及共犯吳建鋒居所樓下，應予更正。再查如附表一編號1至編號3、編號9至編號21、如附表二編號2至編號4所示毒品之數量，各據被告彭國忠於本院行準備程序時澄清：起訴書附表一編號1至3，這3次轉讓給鍾曜丞的量大概都是0.2公克。起訴書附表一編號9至10，販賣二級毒品給萬禎祥的量這2次都是0.2公克。起訴書附表一編號11至12，販賣第二級毒品給羅文杞的量，500元一樣是賣0.2公克。我對外販賣第一級毒品是1000元賣0.1公克，2000元賣0.2公克，81是0.4公克，81我是賣3000元。起訴書附表一編號13至21，這幾次賣給余成鑫的海洛因1小包1000元量都是0.1公克沒錯。起訴書附表一編號22至41，賣給吳家政的海洛因數量都沒錯，500元賣0.1公克、1000元賣0.2公克、2000元賣0.4公克、3000元賣81，是因為跟吳家政很熟了，比較熟的會賣比較便宜等語（本院卷第96頁及該頁背面）；被告鍾佳穎於本院行準備程序時澄清：附表二編號2、3，1000元賣給吳惠英安非他命1小包，重量我不曉得，因為是吳建鋒拿給我的，我再拿給吳惠英，我自己感覺大概0.2公克左右。海洛因跟安非他命售價各4000元，總共8000元，我拿下去給彭國忠，海洛因1小包多重我不知道，應該是一點點，我自己也有在施用海洛因，4000元我自己吸大概可以吃2次，就是小包裝夾鏈袋1半，就是81這樣子，海洛因1小包的量不到安非他命1公克的一半，量我不會講，但沒有比安非他命多，海洛因的量比安非他命量少一點點等語（本院卷第85頁至第86頁）。是可憑其等供述各認定之。按我國查緝販賣毒品執法甚嚴，對於販賣毒品亦科以重度刑責。且販賣海洛因或甲基安非他命既均係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論；販賣之利得，除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。海洛因或甲基安非他命因量微價高，取得不易，販賣者率有利可圖。查被告彭國忠於本院行準備程序時供稱：我的毒品來源除了鍾佳穎他們外，沒有別人了，鍾佳穎安非他命1公克賣我2500元。我賣給人家海洛因，不分量我都會摻0.2公克的葡萄糖進去，我的意思是我跟鍾佳穎買3000元或2500元的81海洛因，加0.2公克的葡萄糖，再看對方的需求，再分成0.1公克、0.2公克、0.4公克、81，所以分出去的純度是一樣的，就是81的海洛因加0.2公克葡萄糖。我平常有工作，做人力仲介，我販賣毒品所得，是為了要供自己施用毒品的利益，但還不夠自己施用，也是還要另外靠自己賺錢去買。我會跟鍾佳穎講叫他們請我一點，如果我跟鍾佳穎拿81，鍾佳穎另外會再請我1支海洛因菸的量而已，也不多等語（本院卷第96頁背面至第97頁）；被告鍾佳穎於本院訊問時供稱：吳建鋒會存貨，海洛因大概就是會存貨2兩，安非他命吳建鋒也會存個好幾兩，海洛因吳建鋒跟人家買進來，我知道的是那次吳建鋒跟人家同時拿安非他命跟海洛因，安非他命15兩拿15萬，重量我不清楚，海洛因
1兩算18萬，吳建鋒那次是跟人家買海洛因半兩就是9萬，總共加起來吳建鋒給人家24萬。吳建鋒有帳本，他會自己寫帳本，我都不會理他，買進來、賣出去多少的帳都是吳建鋒在算，我不會去多問。我確定吳建鋒賣毒品是有賺錢。我之所以跟吳建鋒住在一起，跟吳建鋒一起賣毒品，只是因為想吸毒，吳建鋒有暴力傾向，但吳建鋒會給我毒品，我又要吸毒，所以我還是跟吳建鋒在一起，吳建鋒施用海洛因是用抽菸的，我是用注射的，我是因為這樣子的關係，所以才沒有回 鶯歌 的家，就跟吳建鋒一起住在竹東這裡等語（本院卷第24頁及該頁背面）。是以被告彭國忠以每公克約2500元價購第二級毒品甲基安非他命，以如附表一編號4、編號6至編號12所示之金額販賣，以每公克2500元或3000元不等價購第一級毒品海洛因，再攙葡萄糖販賣，並不時可從被告鍾佳穎等人獲得施用攙有第一級毒品海洛因香菸；另被告鍾佳穎之共犯吳建鋒係以每兩1萬元價購第二級毒品甲基安非他命，及以每兩18萬元價購第一級毒品海洛因，由被告鍾佳穎攜毒出面，以如附表二編號1至編號4所示之金額販賣。綜觀前情，足徵被告彭國忠、被告鍾佳穎（及共犯吳建鋒）各得從買進賣出之間，賺取價差或量差之利益，其等在客觀上獲取利益，益證所為主觀上係出於營利之意圖。是以，依前開補強證據已足資擔保被告彭國忠、鍾佳穎所為之任意性自白具有相當程度之真實性，而得確信被告2人前述自白之犯罪事實確屬真實，從而，自得依被告彭國忠、鍾佳穎前述自白及各該補強證據，認定被告彭國忠確實分別如附表一編號1至編號3、編號5所示之時、地轉讓禁藥；如附表一編號4、編號6至編號12所示之時、地販賣第二級毒品；如附表一編號13至編號41所示之時、地販賣第一級毒品之犯行；被告鍾佳穎確實分別如附表二編號1至編號3所示之時、地販賣第二級毒品；如附表二編號4所示之時、地販賣第一、二級毒品之犯行。綜上所述，本案事證明確，被告2人犯行均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑之法律適用㈠核被告所為，就被告彭國忠部分，如附表一編號1至編號3
、編號5所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；如附表一編號4、編號6至編號12所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；如附表一編號13至編號41所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。就被告鍾佳穎部分，如附表二編號1至編號3所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；如附表二編號4所為，係犯毒品危害防制條例第4條第
1項、第2項之販賣第一、二級毒品罪。㈡被告彭國忠、鍾佳穎各持有第一、二級毒品之低度行為，均
應為犯販賣第一、二級毒品罪高度行為吸收，均不另論罪。㈢被告鍾佳穎所犯各罪，均與共犯吳建鋒具有犯意之聯絡與行為分擔，依刑法第28條之規定，為共同正犯。
㈣就如附表二編號4所示之販賣第一、二級毒品罪，被告鍾佳
穎係以1行為犯之，為1行為觸犯數罪名之想像競合犯，依刑法第55條前段之規定，從一重販賣第一級毒品罪處斷。㈤被告彭國忠、鍾佳穎所犯前揭各罪，均犯意各別、行為互殊，應分別論斷。
㈥被告彭國忠前①於98年間，因妨害婚姻案件，經本院於100
年5月23日以99年度竹簡字第516號判決判處有期徒刑2月，於100年6月27日確定；②於98年間，因施用毒品案件，經本院於98年9月30日以98年度竹東簡字第149號判決判處有期徒刑6月，於98年11月19日確定；③於98年間，因竊盜案件，經本院於99年5月14日以98年度審易字第712號判決判處有期徒刑8月，於99年6月14日確定；④於98年間，因施用毒品案件，經本院於98年10月26日以98年度竹東簡字第
209號判決判處有期徒刑6月，於98年11月16日確定；⑤於98年間，因竊盜案件，經本院於98年9月15日以98年度竹東簡字第173號判決判處有期徒刑5月，於98年10月2日確定；⑥於99年間，因施用毒品案件，經本院於99年4月23日以99年度審易字第207號判決判處有期徒刑7月確定；前揭案件②、④及⑤經定應執行之刑為有期徒刑1年2月；案件③、⑥經定應執行之刑為有期徒刑1年2月，再經接續執行，於101年3月8日縮刑期滿執行完畢，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（本院卷第145頁至第154頁），是其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均累犯，依刑法第47條第1項之規定，均加重其刑。
㈦被告彭國忠、鍾佳穎各犯販賣第一、二級毒品之罪部分，於
偵查及審判中均自白，依毒品危害防制條例第17條第2項之規定各應減輕其刑，又被告彭國忠部分，依法先加後減。
㈧按法院於面對不分犯罪情節如何，概以重刑為法定刑者，於
有情輕法重之情形時，在裁判時本有刑法第59條酌量減輕其刑規定之適用，以避免過嚴之刑罰（司法院大法官釋字第26
3號解釋意旨），亦即法院為避免刑罰過於嚴苛，於情輕法重之情況下，應合目的性裁量而有適用刑法第59條酌量減輕被告刑度之義務。又刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無顯可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定最低度刑，是否猶嫌過重等等，資為判斷，且適用刑法第59條酌量減輕其刑時，並不排除同法第57條所列舉10款事由之審酌（最高法院70年度第6次刑事庭會議決議、95年度臺上字第6157號、100年度臺上字第2855號、第3301號判決意旨參照）。又販賣毒品之人，其原因動機各人不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以相當之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告鍾佳穎販賣第一級毒品實屬不該，惟經具體認定被告鍾佳穎販賣第一級毒品數量、金額或所得尚不在多，整體觀察其行為次數更祇1次，其惡性情節較諸大量走私或長期販毒「大盤」、「中盤」毒販多所差異，對於他人及國家社會侵害之程度非屬極重，是被告鍾佳穎犯罪情節與其等所犯法定刑相較，實有「情輕法重」之憾，顯有堪資憫恕之處，縱適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後猶嫌過重，爰依刑法第59條之規定，就被告鍾佳穎犯販賣第一級毒品罪，酌量減輕其刑，復依法遞減輕之。
㈨爰審酌海洛因、甲基安非他命各屬毒品危害防制條例規定之
第一、二級毒品，兼為藥事法列管之禁藥，成癮性、濫用性及社會危害性極為強烈，成癮則有戒除之百般困難，邇來濫用成風，輕易購買、受讓得用，流毒無窮，長期、深度戕害國民健康、身心及財產乃至家庭幸福等諸般法益甚深重，並易滋養衍生性之犯罪，損傷國力既是不容低估，影響深遠亦難期立時可復，被告彭國忠、鍾佳穎均無視禁令，除一己身染毒癮，更變本加厲，為求攫取販毒利益，各犯販賣第一、二級毒品罪，及被告彭國忠另犯轉讓禁藥罪，顯見其等於行為時沉溺於毒品世界，無可自拔，復流毒予人，危害不輕，兼衡其等於偵查中至本院審理時均坦承不諱，犯罪後之態度尚佳，及被告彭國忠除如前述犯罪、科刑及執行情形，並①於90年間，因施用毒品案件，經本院於90年4月13日以90年度竹東簡字第52號判決判處有期徒刑4月，於90年5月4日確定，於91年8月16日執行完畢；②於94年間，因施用毒品案件，經本院於94年11月24日以94年度竹東簡字第186號判決判處有期徒刑5月，於94年12月22日確定；③於95年間，因施用毒品案件，經本院於95年3月17日以95年度竹東簡字第34號判決判處有期徒刑6月，於95年4月17日確定；④於95年間，因施用毒品案件，經本院於95年9月6日以95年度竹簡字第903號判決判處有期徒刑6月，於95年9月25日確定，再案件④減為有期徒行3月，案件②至案件④經接續執行於96年7月16日執行完畢；及⑤於102年間，因施用毒品案件，經本院於103年4月30日以103年度審訴字第59號判決判處有期徒刑7月（共2罪）、8月（共3罪），定應執行之刑為有期徒刑2年10月確定，尚未執行完畢之事實，又被告鍾佳穎並無前科，亦無業，個人教育程度為「國中畢業」，家庭經濟狀況係「勉持」等情，據被告鍾佳穎於警詢時述明在卷（6289號偵卷第3頁），並有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可證（本院卷第145頁至第155頁），依此顯現被告2人素行、智識程度、生活狀況，另被告鍾佳穎具原住民身分等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依刑法第50條第1項之規定，就被告彭國忠所犯不得易科罰金但得易服社會勞動之轉讓禁藥罪（共4罪）定應執行之刑；不得易科罰金或易服社會勞動之販賣第一、二級毒品罪（共37罪）定應執行之刑。就被告鍾佳穎所犯均不得易科罰金或易服社會勞動之販賣第一、二級毒品罪（共4罪）定應執行之刑。
㈩被告彭國忠於本院行準備程序時及審理時供稱：0000000000
是朋友送給我用的，搭配的手機、卡片現在都在家裡；0000000000這支電話卡片是我自己申辦的，搭配的手機、卡片現在都在家裡。起訴書附表一編號6至8，除了編號6范綱評有欠我500元外，其餘都有所得。附表一編號9至10，萬禎祥錢都給我了。附表一編號11至12羅文杞錢給我了。附表一編號13至21，余成鑫錢都給我了。附表一編號22至41，吳家政錢都給我了。附表一編號25，幫我去收700元的「 阿評 」就是范綱評，是我叫范綱評去幫我跟吳家政收錢，我沒有給范綱評什麼好處，純粹請他幫我收錢，范綱評先跟吳家政收
700元，我把毒品拿給吳家政時，吳家政還有再補給我300元，是用買香菸的方式抵掉的（本院卷第96頁至第97頁）；起訴書附表一所載犯罪事實這些錢都收到了。兩支被監聽的0000000000、0000000000電話都在我家，這兩支電話都是我的等語（本院卷第137頁背面），酌之前揭通訊監察譯文，足認未扣案如附表三編號1、編號2所示之物，均為被告彭國忠所有，前者為供犯如附表一編號1至編號3、編號5所示之轉讓禁藥罪、如附表一編號4、編號6至編號11所示之販賣第二級毒品罪、如附表一編號13至編號25、編號27至編號35、編號37至編號41所示之販賣第一級毒品罪所用之財物；後者為供犯如附表一編號25至編號26、編號36所示之販賣第一級毒品罪所用之財物，是就所犯轉讓禁藥罪部分，依刑法第38條第1項第2款之規定，沒收之；就所犯販賣第一、二級毒品罪部分，依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，均追徵其價額；又未扣案販毒所得，共現金3萬6200元及價額300元香菸，依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，均以其財產抵償之。
按①共同正犯供「犯罪所用」物品之沒收，傳統見解認為應
於個別正犯判決主文項下各別宣告沒收。至於共同正犯因「犯罪所得」部分，由於其等犯罪所得（為現款時）係合併計算，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時僅諭知連帶沒收，不得就全體共同正犯之總所得，對各該共同正犯分別重複諭知沒收。供犯罪所用或因犯罪所得之（財）物，配合實際案例觀察，供犯罪所用者，大抵為遂行犯罪所使用之物，重在「財『物』」之物；至於因犯罪所得者，除少數為具經濟價值之財貨外，大抵為金錢，重在「『財』物」之財，是以兩者性質尚有差別，故而異其處理。②刑法共犯連帶說之概念，縱觀實務案例，源起於共犯貪污案件所得賄賂等財物之沒收追繳。最高法院於毒品危害防制條例公布施行初期，就共同犯罪所得，應依該條例第19條第1項規定沒收者，鮮有指摘未諭知連帶之違失，嗣迭有關於共同販賣毒品所得認應連帶沒收之案例出現，並漸次形成主流定見，且均係針對「犯罪『所得』」而言。其後發展，針對該條例同條項供「犯罪所用」之財物部分，從條文字義解釋，更出現了亦應連帶之看法，或係維持下級審判決之見解，或甚而有指摘關於未扣案供犯罪所用之物僅宣告沒收，而未為連帶沒收之諭知為違背法令者，實已就刑法關於供犯罪所用之物應如何沒收之傳統見解加以變更，惟此等新見置於眾多實務案例整體觀察，數量仍少。③貪污治罪條例關於追繳、追徵、抵償之客體，明文規定為「『所得』財物」，此與毒品危害防制條例第19條第1項之法文同有「所得財物」部分，固無二致，然毒品危害防制條例第19條第1項則另有「供『犯罪所用』……之財物」之規定。就此等供犯罪所用財物之沒收，其應否連帶之疑義，對照因犯罪所得財物連帶沒收之理由，難認有具備相同之基礎而須為相同之處理，蓋沒收具有刑罰及保安處分性質，貪污案件共犯所得賄賂財物之沒收追繳、追徵、抵償之設，側重於損害之填補與犯罪利益之剝奪，重在財物之「財」；至於供犯罪所用之財物，犯罪獲利之色彩較輕，重在其物之危險性質，著重社會防衛之保安處分考量。④刑法沒收之物係針對原物而言，「供犯罪所用或因犯罪所得之財物」，若非新臺幣現金（通常於供犯罪所用之情況下發生），倘未扣案，依傳統供犯罪所用之物之沒收，關注之重點僅在於事實上滅失與否。例外於有特別規定（例如追徵、抵償）時，考量將來執行或許會有全部或一部不能沒收之情況發生，斯時即須將原應沒收之原物作數值之量化，透過核計出與沒收原物相當之價額，進而加以「追徵」使其繳納，或以其財產「抵償」之，俾達到沒收之目的。可知毒品危害防制條例第19條第1項之從刑（沒收、追徵、抵償）規定，乃將從刑之客體，自原物過渡至代替物（非原物）之設計，且兩者間中介以「如全部或一部不能沒收時」之條件。可簡略圖示如下：「『沒收』（原物）」→〈如全部或一部不能沒收時〉→『追徵』價額」或「財產『抵償』（代替物）」。原物具特定性，並無重複執行之疑慮，惟代替物則喪失原物之特定性，始會產生重複執行之疑慮。故唯有在沒收原物轉換為以代替物為客體（即追徵價額或以財產抵償）後，始會產生是否重複執行之疑慮，進而產生是否須諭知「連帶」負責之問題，藉以表彰共同正犯就同一義務事項，於執行目的之達成與否，均免或仍各負全責，而檢察官得對共同正犯中之一人、部分或全體，同時或先後加以執行之連帶意涵。查被告鍾佳穎於警詢時供稱：警方查扣海洛因捲菸2支及2萬3800元都是我的以外，其餘都是吳建鋒的（6289號偵卷第3頁背面）；於偵查中供稱：2萬3800元我要領回，那是吳建鋒給我的零用錢，不是賣毒品拿到的錢（6289號偵卷第13頁至第14頁）；於本院訊問時供稱：警方查扣到的海洛因48包、安非他命48包、大麻
2包、FM221瓶、1粒眠11顆、電子磅秤4臺、帳冊4本、通訊本1本、記事本4本都是吳建鋒的。2萬3800元不是我的，是吳建鋒交易毒品的錢（本院卷第23頁及該頁背面）；於本院行準備程序時供稱：毒品殘渣袋不是我的，都是吳建鋒的，吳建鋒要做什麼用，我不知道；記事本4本也是吳建鋒的，我不會在上面寫東西，通訊本1本、帳冊4本都是吳建鋒的，吳建鋒自己會記錄在上面；電子磅秤4臺也是吳建鋒的，我記得帳冊4本有記販賣毒品的金額，是吳建鋒自己記的。磅秤的部分，吳建鋒賣毒品給人家，會秤過，不特定會用哪1臺，都是好的，我不知道為何吳建鋒要買這麼多臺。2萬3800元是販毒所得。現場扣到的手機0000000000號HT
C是我的手機，卡片是吳建鋒的，其他的手機、卡片都是吳建鋒自己的，0000000000電話現在在吳建鋒那邊，因為都是吳建鋒在拿的（本院卷第85頁背面至第86頁）；於本院審理時供稱：扣案2萬3800元是吳建鋒的，不是我的。電子磅秤
4臺是吳建鋒用來秤毒品用的。帳冊4本都是吳建鋒的，吳建鋒用來記錄買賣毒品。通訊本1本不是我的，是吳建鋒的，裡面的人名、電話是他朋友的電話，也有毒品交易者的電話。毒品殘渣袋1盒是吳建鋒的，是吳建鋒賣毒品用的。分裝袋1大包是吳建鋒的，分裝毒品用的等語（本院卷第130頁背面至第134頁）。酌之前揭通訊監察譯文，足認扣案如附表三編號3、如附表三編號4所示之物，均為共犯吳建鋒所有，由被告鍾佳穎或共犯吳建鋒所持，前者為供犯如附表二編號1、編號3所示之販賣第二級毒品罪、如附表二編號
4所示之販賣第一、二級毒品罪所用之財物；後者為供犯如附表二編號2所示之販賣第二級毒品罪所用之財物；及如附表三編號5所示之物，為共犯吳建鋒所有供犯販賣第一、二級毒品罪所用之財物，是依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，及責任共同法理，應從有關被告鍾佳穎販賣第一、二級毒品各罪宣告刑後，諭知沒收之，又未扣案如附表三編號4所示之物，如全部或一部不能沒收時，被告鍾佳穎與共犯吳建鋒應連帶追徵其價額。至如附表三編號6所示之物，部分或為供被告鍾佳穎及共犯吳建鋒施用第一、二級毒品所用，均無關被告鍾佳穎犯販賣第一、二級毒品罪。部分如毒品殘渣袋1盒，被告鍾佳穎先於本院行準備程序時稱為共犯吳建鋒所有但不知作何用，後於本院審理時稱為共犯吳建鋒所有供販毒所用之財物；或如現金2萬3800元，被告鍾佳穎先於警詢時及偵查中稱為其所有之零用金，後於本院訊問時至審理時稱為共犯吳建鋒販毒所得，不無前後不一等情，是均不能確實認定有關被告鍾佳穎犯販賣第一、二級毒品罪。綜上，均不予沒收之。又未扣案販毒所得共現金7500元，依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，及共犯連帶法理，均應諭知被告鍾佳穎與共犯吳建鋒連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，均以被告鍾佳穎及共犯吳建鋒財產連帶抵償之。
貳、不受理部分
一、公訴意旨略以：被告鍾佳穎於103年6月4日上午某時許，在其新竹縣○○鎮○○街○○○巷○○弄○號居處內，基於施用第一級毒品之犯意，以捲菸方式施用海洛因1次；復基於施用第二級毒品之犯意，於103年6月5日下午3時許為警採尿往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經臺灣新竹地方法院檢察署依法聲請實施通訊監察，指揮員警於103年6月4日逮捕被告鍾佳穎到案，於103年6月5日下午3時許採集其尿液檢體送驗，鑑驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，因認被告鍾佳穎涉犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪嫌等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。次按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，毒品危害防制條例第20條第1項亦有明定。
三、查被告鍾佳穎行為時並無前科，亦不曾因施用第一、二級毒品行為，經檢察官聲請法院裁定觀察、勒戒或強制戒治，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告鍾佳穎屬「初犯」。從而，本案被告鍾佳穎被訴施用第一、二級毒品罪嫌，揆諸前揭規定及說明，檢察官應聲請法院先裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，詎未依法聲請觀察、勒戒，逕自提起公訴，起訴之程序違背前開毒品危害防制條例規定，於法未合，應諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第303條第1款，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第28條、第55條前段、第47條第1項、第59條、第50條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官黃嘉慧到庭執行職務。
中華民國103年12月11日
刑事第二庭審判長法官賴淑敏
法官王碩禧法官吳宗航以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年12月11日
書記官劉雅文附表一┌──┬───┬───┬─────┬─────┬─────────┬─────┬─────────────┐│編號│行為人│買受或│行為時間│行為地點│毒品種類、數量、金│連絡電話│罪名或主文、宣告刑││││受讓人│││額及所得│││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│1│彭國忠│鍾曜丞│103年4月│新竹縣竹東│種類：甲基安非他命│彭國忠│彭國忠明知為禁藥而轉讓，累│││││6日下○○○鎮○○路3│數量：約0.2公克│0000000000│犯，處有期徒刑叄月。未扣案│││││時許│段45巷2弄│金額：無││如附表三編號一所示之物沒收││││││25號彭國忠│所得：無│鍾曜丞│之。││││││住處││0000000000││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│2│彭國忠│鍾曜丞│103年4月│新竹縣竹東│種類：甲基安非他命│彭國忠│彭國忠明知為禁藥而轉讓，累│││││29日凌○○○鎮○○街25│數量：約0.2公克│0000000000│犯，處有期徒刑叄月。未扣案│││││時10分許│號鍾曜丞住│金額：無││如附表三編號一所示之物沒收││││││處│所得：無│鍾曜丞│之。││││││││0000000000││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│3│彭國忠│鍾曜丞│103年5月│新竹縣竹東│種類：甲基安非他命│彭國忠│彭國忠明知為禁藥而轉讓，累│││││14日下○○○鎮○○路3│數量：約0.2公克│0000000000│犯，處有期徒刑叄月。未扣案│││││時32分許│段45巷2弄│金額：無││如附表三編號一所示之物沒收││││││25號彭國忠│所得：無│鍾曜丞│之。││││││住處││0000000000││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│4│彭國忠│范綱評│103年3月│新竹縣竹東│種類：甲基安非他命│彭國忠│彭國忠販賣第二級毒品，累犯│││││4日下○○○鎮○○路3│數量：約0.2公克│0000000000│，處有期徒刑叄年柒月。未扣│││││時30分許│段45巷2弄│金額：1000元││案如附表三編號一所示之物沒││││││25號彭國忠│所得：1000元│范綱評│收之，如全部或一部不能沒收││││││住處││0000000│時，追徵其價額；未扣案販賣│││││││││毒品所得新臺幣壹仟元沒收之│││││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│5│彭國忠│范綱評│103年3月│新竹縣竹東│種類：甲基安非他命│彭國忠│彭國忠明知為禁藥而轉讓，累│││││8日上○○○鎮○○路3│數量：約0.2公克│0000000000│犯，處有期徒刑叄月。未扣案│││││時許│段45巷2弄│金額：無││如附表三編號一所示之物沒收││││││25號彭國忠│所得：無│范綱評│之。││││││住處││0000000││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│6│彭國忠│范綱評│103年3月│新竹縣竹東│種類：甲基安非他命│彭國忠│彭國忠販賣第二級毒品，累犯│││││17日下午○○○鎮○○路1│數量：約0.1公克│0000000000│，處有期徒刑叄年柒月。未扣│││││時50分許│段351巷7│金額：500元││案如附表三編號一所示之物沒││││││號范綱評住│所得：無（賒帳）│范綱評│收之，如全部或一部不能沒收││││││處後方之東││0000000│時，追徵其價額。││││││寧橋旁││││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│7│彭國忠│范綱評│103年4月│新竹縣竹東│種類：甲基安非他命│彭國忠│彭國忠販賣第二級毒品，累犯│││││7日上午○○○鎮○○路3│數量：約0.2公克│0000000000│，處有期徒刑叄年柒月。未扣│││││時10分許│段45巷2弄│金額：1000元││案如附表三編號一所示之物沒││││││25號彭國忠│所得：1000元│范綱評│收之，如全部或一部不能沒收││││││住處││0000000│時，追徵其價額；未扣案販賣││││││││0000000000│毒品所得新臺幣壹仟元沒收之│││││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│8│彭國忠│范綱評│103年4月│新竹縣竹東│種類：甲基安非他命│彭國忠│彭國忠販賣第二級毒品，累犯│││││12日下午○○○鎮○○路3│數量：約0.1公克│0000000000│，處有期徒刑叄年柒月。未扣│││││時50分許│段45巷2弄│金額：500元││案如附表三編號一所示之物沒││││││25號彭國忠│所得：500元│范綱評│收之，如全部或一部不能沒收││││││住處││0000000000│時，追徵其價額；未扣案販賣│││││││││毒品所得新臺幣伍佰元沒收之│││││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│9│彭國忠│萬禎祥│103年3月│新竹縣竹東│種類：甲基安非他命│彭國忠│彭國忠販賣第二級毒品，累犯│││││2日上○○○鎮○○路3│數量：約0.2公克│0000000000│，處有期徒刑叄年柒月。未扣│││││時許│段45巷2弄│金額：1000元││案如附表三編號一所示之物沒││││││25號彭國忠│所得：1000元│萬禎祥│收之，如全部或一部不能沒收││││││住處││0000000000│時，追徵其價額；未扣案販賣│││││││││毒品所得新臺幣壹仟元沒收之│││││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│10│彭國忠│萬禎祥│103年2月│新竹縣竹東│種類：甲基安非他命│彭國忠│彭國忠販賣第二級毒品，累犯│││││22日下○○○鎮○○路3│數量：約0.2公克│0000000000│，處有期徒刑叄年柒月。未扣│││││時許│段45巷2弄│金額：1000元││案如附表三編號一所示之物沒││││││25號彭國忠│所得：1000元│萬禎祥│收之，如全部或一部不能沒收││││││住處││0000000│時，追徵其價額；未扣案販賣││││││││0000000000│毒品所得新臺幣壹仟元沒收之│││││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│11│彭國忠│羅文杞│103年3月│新竹縣竹東│種類：甲基安非他命│彭國忠│彭國忠販賣第二級毒品，累犯│││││19日下○○○鎮○○路3│數量：約0.2公克│0000000000│，處有期徒刑叄年柒月。未扣│││││時20分許│段45巷2弄│金額：500元││案如附表三編號一所示之物沒││││││25號彭國忠│所得：500元│羅文杞│收之，如全部或一部不能沒收││││││住處││0000000000│時，追徵其價額；未扣案販賣│││││││││毒品所得新臺幣伍佰元沒收之│││││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│12│彭國忠│羅文杞│103年5月│新竹縣竹東│種類：甲基安非他命│無│彭國忠販賣第二級毒品，累犯│││││26日上○○○鎮○○路3│數量：約0.2公克││，處有期徒刑叄年柒月。未扣│││││、9時許│段45巷2弄│金額：500元││案販賣毒品所得新臺幣伍佰元││││││25號彭國忠│所得：500元││沒收之，如全部或一部不能沒││││││住處│││收時，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│13│彭國忠│余成鑫│103年4月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││26日上○○○鎮○○路竹│數量：約0.1公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年壹月。未│││││時23分許│東高中往新│金額：1000元││扣案如附表三編號一所示之物││││││竹縣北埔鄉│所得：1000元│余成鑫│沒收之，如全部或一部不能沒││││││方向約100││0000000000│收時，追徵其價額；未扣案販││││││公尺路旁土│││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收││││││地公廟內│││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│14│彭國忠│余成鑫│103年4月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││26日下○○○鎮○○路3│數量：約0.1公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年壹月。未│││││時35分許│段45巷2弄│金額：1000元││扣案如附表三編號一所示之物││││││25號彭國忠│所得：1000元│余成鑫│沒收之，如全部或一部不能沒││││││住處││0000000000│收時，追徵其價額；未扣案販│││││││││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│15│彭國忠│余成鑫│103年4月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││28日下○○○鎮○○路3│數量：約0.1公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年壹月。未│││││時27分許│段45巷2弄│金額：1000元││扣案如附表三編號一所示之物││││││25號彭國忠│所得：1000元│余成鑫│沒收之，如全部或一部不能沒││││││住處││0000000000│收時，追徵其價額；未扣案販│││││││││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│16│彭國忠│余成鑫│103年5月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││5日上午○○○鎮○○路3│數量：約0.1公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年壹月。未│││││時40分許│段45巷2弄│金額：1000元││扣案如附表三編號一所示之物││││││25號彭國忠│所得：1000元│余成鑫│沒收之，如全部或一部不能沒││││││住處││0000000000│收時，追徵其價額；未扣案販│││││││││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│17│彭國忠│余成鑫│103年5月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││6日下○○○鎮○○路3│數量：約0.1公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年壹月。未│││││時32分許│段45巷2弄│金額：1000元││扣案如附表三編號一所示之物││││││25號彭國忠│所得：1000元│余成鑫│沒收之，如全部或一部不能沒││││││住處││0000000000│收時，追徵其價額；未扣案販│││││││││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│18│彭國忠│余成鑫│103年5月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││8日下午○○○鎮○○路3│數量：約0.1公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年壹月。未│││││時8分許│段45巷2弄│金額：1000元││扣案如附表三編號一所示之物││││││25號彭國忠│所得：1000元│余成鑫│沒收之，如全部或一部不能沒││││││住處││0000000000│收時，追徵其價額；未扣案販│││││││││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│19│彭國忠│余成鑫│103年5月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││9日凌○○○鎮○○路3│數量：約0.1公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年壹月。未│││││時54分許│段45巷2弄│金額：1000元││扣案如附表三編號一所示之物││││││25號彭國忠│所得：1000元│余成鑫│沒收之，如全部或一部不能沒││││││住處││0000000000│收時，追徵其價額；未扣案販│││││││││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│20│彭國忠│余成鑫│103年5月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││11日中午○○○鎮○○路3│數量：約0.1公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年壹月。未│││││時25分許│段45巷2弄│金額：1000元││扣案如附表三編號一所示之物││││││25號彭國忠│所得：1000元│余成鑫│沒收之，如全部或一部不能沒││││││住處││0000000000│收時，追徵其價額；未扣案販│││││││││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│21│彭國忠│余成鑫│103年5月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││12日下○○○鎮○○路3│數量：約0.1公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年壹月。未│││││時42分許│段45巷2弄│金額：1000元││扣案如附表三編號一所示之物││││││25號彭國忠│所得：1000元│余成鑫│沒收之，如全部或一部不能沒││││││住處││0000000000│收時，追徵其價額；未扣案販│││││││││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│22│彭國忠│吳家政│103年2月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││26日下○○○鎮○○路之│數量：約0.1公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年壹月。未│││││時10分通話│芒果遇到冰│金額：500元││扣案如附表三編號一所示之物│││││後某時│店內│所得：500元│吳家政│沒收之，如全部或一部不能沒││││││││0000000000│收時，追徵其價額；未扣案販│││││││││賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│23│彭國忠│吳家政│103年2月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││27日中午12│鎮上 智國小 │數量：約0.2公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年壹月。未│││││時42分通話│附近牛排店│金額：1000元││扣案如附表三編號一所示之物│││││後10分 鐘許 ││所得：1000元│吳家政│沒收之，如全部或一部不能沒││││││││0000000000│收時，追徵其價額；未扣案販│││││││││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│24│彭國忠│吳家政│103年2月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││27日下○○○鎮○○路3│數量：約0.1公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年壹月。未│││││時22分通話│段199巷27│金額：500元││扣案如附表三編號一所示之物│││││後10分鐘許│號吳家政住│所得：500元│吳家政│沒收之，如全部或一部不能沒││││││處附近土地││0000000000│收時，追徵其價額；未扣案販││││││公廟││0000000│賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│25│彭國忠│吳家政│103年2月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││23日下○○○鎮○○路11│數量：約0.2公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年壹月。未│││││時18分通話│1號大同國│金額：1000元│0000000000│扣案如附表三編號一、編號二│││││後某時│小│所得：700元現金及││所示之物均沒收之，如全部或│││││││價額300元香│吳家政│一部不能沒收時，均追徵其價│││││││菸│0000000000│額；未扣案販賣毒品所得新臺││││││││0000000000│幣柒佰元及價額新臺幣叄佰元│││││││││香菸均沒收之，如全部或一部│││││││││不能沒收時，以其財產抵償之│││││││││。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│26│彭國忠│吳家政│103年2月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││25日上○○○鎮○○路2│數量：約0.2公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年壹月。未│││││時36分通話│段60號長春│金額：1000元││扣案如附表三編號二所示之物│││││後10分鐘許│郵局│所得：1000元│吳家政│沒收之，如全部或一部不能沒││││││││0000000000│收時，追徵其價額；未扣案販│││││││││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│27│彭國忠│吳家政│103年3月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││2日下○○○鎮○○路3│數量：約0.2公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年壹月。未│││││時4分通話│段135號新│金額：1000元││扣案如附表三編號一所示之物│││││後某時│竹客運竹東│所得：1000元│吳家政│沒收之，如全部或一部不能沒││││││總站││0000000000│收時，追徵其價額；未扣案販│││││││││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│28│彭國忠│吳家政│103年3月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││10日下○○○鎮○○路11│數量：約0.2公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年壹月。未│││││時49分通話│1號大同國│金額：1000元││扣案如附表三編號一所示之物│││││後5至10分│小│所得：1000元│吳家政│沒收之，如全部或一部不能沒│││││鐘許│││0000000000│收時，追徵其價額；未扣案販│││││││││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│29│彭國忠│吳家政│103年3月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││11日下○○○鎮○○路11│數量：約0.2公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年壹月。未│││││時24分通話│1號大同國│金額：1000元││扣案如附表三編號一所示之物│││││後5至10分│小附近│所得：1000元│吳家政│沒收之，如全部或一部不能沒│││││鐘許│││0000000000│收時，追徵其價額；未扣案販│││││││││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│30│彭國忠│吳家政│103年3月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││12日下午4│鎮竹東圓環│數量：約0.4公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年貳月。未│││││時57分通話│附近郵局│金額：2000元││扣案如附表三編號一所示之物│││││後3至5分││所得：2000元│吳家政│沒收之，如全部或一部不能沒│││││鐘許│││0000000000│收時，追徵其價額；未扣案販│││││││││賣毒品所得新臺幣貳仟元沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│31│彭國忠│吳家政│103年3月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││18日下○○○鎮○○路3│數量：約0.2公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年壹月。未│││││時38分通話│段197號宏│金額：1000元││扣案如附表三編號一所示之物│││││後5至10分│光診所│所得：1000元│吳家政│沒收之，如全部或一部不能沒│││││鐘許│││0000000000│收時，追徵其價額；未扣案販│││││││││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│32│彭國忠│吳家政│103年3月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││23日下○○○鎮○○路3│數量：約0.2公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年壹月。未│││││時8分通話│段45巷2弄│金額：1000元││扣案如附表三編號一所示之物│││││後5至10分│25號彭國忠│所得：1000元│吳家政│沒收之，如全部或一部不能沒│││││鐘許│住處││0000000000│收時，追徵其價額；未扣案販│││││││││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│33│彭國忠│吳家政│103年3月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││24日上○○○鎮○○路11│數量：約1/8錢│0000000000│，處有期徒刑拾伍年叁月。未│││││時41分通話│1號大同國│金額：3000元││扣案如附表三編號一所示之物│││││後5至10分│小附近│所得：3000元│吳家政│沒收之，如全部或一部不能沒│││││鐘許│││0000000000│收時，追徵其價額；未扣案販│││││││││賣毒品所得新臺幣叁仟元沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│34│彭國忠│吳家政│103年3月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││26日上○○○鎮○○路3│數量：約0.2公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年壹月。未│││││時41分通話│段45巷2弄│金額：1000元││扣案如附表三編號一所示之物│││││後5至10分│25號彭國忠│所得：1000元│吳家政│沒收之，如全部或一部不能沒│││││鐘許│住處││0000000000│收時，追徵其價額；未扣案販│││││││││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│35│彭國忠│吳家政│103年3月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││28日上○○○鎮○○路3│數量：約0.2公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年壹月。未│││││時47分通話│段45巷2弄│金額：1000元││扣案如附表三編號一所示之物│││││後5至10分│25號彭國忠│所得：1000元│吳家政│沒收之，如全部或一部不能沒│││││鐘許│住處││0000000000│收時，追徵其價額；未扣案販│││││││││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│36│彭國忠│吳家政│103年4月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││2日上午○○○鎮○○路3│數量：約0.2公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年壹月。未│││││時48分通話│段45巷2弄│金額：1000元││扣案如附表三編號二所示之物│││││後5至10分│25號彭國忠│所得：1000元│吳家政│沒收之，如全部或一部不能沒│││││許│住處││0000000000│收時，追徵其價額；未扣案販│││││││││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│37│彭國忠│吳家政│103年4月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││17日中午○○○鎮○○路3│數量：約0.2公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年壹月。未│││││時58分通話│段199巷27│金額：1000元││扣案如附表三編號一所示之物│││││後5至10分│號吳家政住│所得：1000元│吳家政│沒收之，如全部或一部不能沒│││││鐘許│處附近公車││0000000000│收時，追徵其價額；未扣案販││││││站牌│││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│38│彭國忠│吳家政│103年4月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││21日下○○○鎮○○路3│數量：約0.2公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年壹月。未│││││時35分通話│段197號宏│金額：1000元││扣案如附表三編號一所示之物│││││後5至10分│光診所附近│所得：1000元│吳家政│沒收之，如全部或一部不能沒│││││鐘許│││0000000000│收時，追徵其價額；未扣案販│││││││││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│39│彭國忠│吳家政│103年4月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││28日下○○○鎮○○路3│數量：約0.2公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年壹月。未│││││時6分通話│段199巷27│金額：1000元││扣案如附表三編號一所示之物│││││後5至10分│號吳家政住│所得：1000元│吳家政│沒收之，如全部或一部不能沒│││││鐘許│處附近││0000000│收時，追徵其價額；未扣案販│││││││││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│40│彭國忠│吳家政│103年5月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││14日下午○○○鎮○○路3│數量：約0.2公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年壹月。未│││││時29分通話│段135號新│金額：1000元││扣案如附表三編號一所示之物│││││後5至10分│竹客運竹東│所得：1000元│吳家政│沒收之，如全部或一部不能沒│││││鐘許│總站││0000000000│收時，追徵其價額；未扣案販│││││││││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│41│彭國忠│吳家政│103年5月│新竹縣竹東│種類：海洛因│彭國忠│彭國忠販賣第一級毒品，累犯│││││15日上午○○○鎮○○路3│數量：約0.2公克│0000000000│，處有期徒刑拾伍年壹月。未│││││時37分許│段45巷2弄│金額：1000元││扣案如附表三編號一所示之物││││││25號彭國忠│所得：1000元│吳家政│沒收之，如全部或一部不能沒││││││住處││0000000000│收時，追徵其價額；未扣案販││││││││0000000000│賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│└──┴───┴───┴─────┴─────┴─────────┴─────┴─────────────┘附表二┌──┬───┬───┬─────┬─────┬─────────┬─────┬─────────────┐│編號│行為人│買受人│行為時間│行為地點│毒品種類、數量、金│連絡電話│罪名或主文、宣告刑│││││││額及所得│││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│1│鍾佳穎│吳永富│103年5月│新竹縣北埔│種類：甲基安非他命│鍾佳穎│鍾佳穎共同販賣第二級毒品，│││││3日下午3│鄉彭家祠堂│數量：約0.5公克│吳建鋒│處有期徒刑叄年捌月。扣案如│││││時48分許│附近│金額：1500元│0000000000│附表三編號三、編號五所示之│││││││所得：1500元││物均沒收之；未扣案販賣毒品││││││││吳永富│所得新臺幣壹仟伍佰元與吳建││││││││0000000000│鋒連帶沒收之，如全部或一部│││││││││不能沒收時，以其與吳建鋒財│││││││││產連帶抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│2│鍾佳穎│吳惠英│103年4月│新竹縣竹東│種類：甲基安非他命│鍾佳穎│鍾佳穎共同販賣第二級毒品，│││││8日下○○○鎮○○街10│數量：約0.2公克│吳建鋒│處有期徒刑叄年柒月。扣案如│││││時32分許│1巷56弄6│金額：1000元│0000000000│附表三編號五所示之物均沒收││││││號鍾佳穎及│所得：1000元││之；未扣案如附表三編號四所││││││吳建鋒居所││吳惠英│示之物沒收之，如全部或一部││││││樓下││0000000000│不能沒收時，與吳建鋒連帶追│││││││││徵其價額；未扣案販賣毒品所│││││││││得新臺幣壹仟元與吳建鋒連帶│││││││││沒收之，如全部或一部不能沒│││││││││收時，以其與吳建鋒財產連帶│││││││││抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│3│鍾佳穎│吳惠英│103年4月│新竹市東區│種類：甲基安非他命│鍾佳穎│鍾佳穎共同販賣第二級毒品，│││││29日下午4│光復路1段│數量：約0.2公克│吳建鋒│處有期徒刑叄年柒月。扣案如│││││時16分通話│471號前（│金額：1000元│0000000000│附表三編號三、編號五所示之│││││後5分鐘許│起訴書誤載│所得：1000元││物均沒收之；未扣案販賣毒品││││││為新竹縣竹││吳惠英│所得新臺幣壹仟元與吳建鋒連││││○○○鎮○○街││0000000000│帶沒收之，如全部或一部不能││││││101巷56弄││0000000│沒收時，以其與吳建鋒財產連││││││6號鍾佳穎│││帶抵償之。││││││及吳建鋒居│││││││││所樓下，應│││││││││予更正）││││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────┼─────┼─────────────┤│4│鍾佳穎│彭國忠│103年5月│新竹縣竹東│種類：海洛因；│鍾佳穎│鍾佳穎共同販賣第一級毒品，││（對│││19日上○○○鎮○○街10│甲基安非他命│0000000000│處有期徒刑捌年叄月。扣案如││應檢│││時許│1巷56弄6│數量：少於1公克；││附表三編號三、編號五所示之││察官││││號鍾佳穎及│約1公克│彭國忠│物均沒收之；未扣案販賣毒品││起訴││││吳建鋒居所│金額：共8000元│0000000000│所得新臺幣肆仟元與吳建鋒連││書附││││樓下│所得：共4000元（賒││帶沒收之，如全部或一部不能││表二│││││帳4000元）││沒收時，以其與吳建鋒財產連││編號│││││││帶抵償之。││4、││││││├─────────────┤│編號│││││││（又被告鍾佳穎犯販賣第二級││5）│││││││毒品罪部分，與其犯販賣第一│││││││││級毒品罪部分，為1行為觸犯│││││││││數罪名之想像競合犯，依刑法│││││││││第55條前段之規定，從一重販│││││││││賣第一級毒品罪處斷，主文欄│││││││││當祇諭知販賣第一級毒品罪。│││││││││）│└──┴───┴───┴─────┴─────┴─────────┴─────┴─────────────┘附表三┌──┬────────────┬─────────────┐│編號│品項│備註│├──┼────────────┼─────────────┤│1│未扣案搭配門號0000000000│被告彭國忠所有供犯如附表一│││號行動電話1支（含SIM卡│編號1至編號3、編號5所示│││1枚）│之轉讓禁藥罪、如附表一編號││││4、編號6至編號11所示之販││││賣第二級毒品罪、如附表一編││││號13至編號25、編號27至編號││││35、編號37至編號41所示之販││││賣第一級毒品罪所用之財物。│├──┼────────────┼─────────────┤│2│未扣案搭配門號0000000000│被告彭國忠所有供犯如附表一│││號行動電話1支（含SIM卡│編號25至編號26、編號36所示│││1枚）│之販賣第一級毒品罪所用之財││││物。│├──┼────────────┼─────────────┤│3│扣案搭配門號0000000000號│共犯吳建鋒所有，由被告鍾佳│││行動電話1支（含SIM卡1│穎或共犯吳建鋒所持，供犯如│││枚）│附表二編號1、編號3所示之││││販賣第二級毒品罪、如附表二││││編號4所示之販賣第一、二級││││毒品罪所用之財物。│├──┼────────────┼─────────────┤│4│未扣案搭配門號0000000000│共犯吳建鋒所有，由被告鍾佳│││號行動電話1支（含SIM卡│穎所持供犯如附表二編號2所│││1枚）│示之販賣第二級毒品罪所用之││││財物。│├──┼────────────┼─────────────┤│5│扣案電子磅秤4臺、帳冊4│共犯吳建鋒所有供犯販賣如附│││本、通訊本1本、分裝袋8│表二所示之販賣第一、二級毒│││包（1大包）│品罪所用之財物。│├──┼────────────┼─────────────┤│6│搭配門號0000000000號行動│無關被告鍾佳穎犯販賣第一、│││電話1支（含SIM卡1枚）│二級毒品罪；或不能確實認定│││、搭配門號0000000000號行│有關被告鍾佳穎犯販賣第一、│││動電話1支（含SIM卡1枚│二級毒品罪。│││）、搭配門號0000000000號││││行動電話1支（含SIM卡1││││枚）、搭配門號0000000000││││號行動電話1支（含SIM卡││││1枚）、第一級毒品海洛因││││48包、第二級毒品甲基安非││││他命48包、第二級毒品大麻││││2包、第三級毒品FM221瓶││││、第三級毒品一粒眠11顆、││││捲菸2支、現金2萬3800元││││、記事本4本、毒品殘渣袋││││1盒、第二級毒品甲基安非││││他命吸食器2組、玻璃管20││││支、玻璃球15個、生理食鹽││││水3支、使用過針筒3支、││││橡皮條1條、未使用注射針││││筒1批││└──┴────────────┴─────────────┘