板橋簡易庭112年度板簡字第267號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

112年度板簡字第267號

原告昇利財務有限公司

法定代理人 丁一權

訴訟代理人 陳尚紘

被告 張觀綺

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國112年3月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國一百一十二年二月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國108年11月4日、109年10月27日先後向訴外人 林偉漢 借款新臺幣（下同）12萬元、6萬元共18萬元，分別約定於108年11月11日、109年11月5日返還，並分別簽立借貸同意暨切結書與本票，經林偉漢於110年11月10日將其對被告之上述債權讓與原告，迭經原告催討，被告置之不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付等語。並聲明：被告應給付原告18萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為

聲明或陳述。　

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借貸同意暨切結書、本票、債權讓與契約書等為證（見本院卷第19頁至第25頁），堪信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付18萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年2月10日（見本院卷第43頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。　

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。　　

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。　　

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　29　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法官　陳佳君

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　29　　日

書記官李庭君