臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板簡字第50號
原告 藍劉玉花
上列原告與被告 林大盛 (原名: 林國松 )、 潘靜瑩 、 林書安 、 林科邑 、 林家逸 、 林文達 、 陳秀琴 間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後3日內，具狀補正被告「林大盛(原名:林國松)」、「潘靜瑩」、「林書安」、「林科邑」、「林家逸」之年籍資料及實際住居所暨其最新戶籍謄本（記事欄勿省略）並補繳裁判費新臺幣5,400元，逾期未補正或未補繳裁判費，即駁回其訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；又按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此等均為必備之程式。另按原告之訴，有被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理；起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期間先命補正，如未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第4款、第6款亦分有明定。
二、查本件原告所提起訴狀被告欄記載被告為「林大盛(原名:林國松)」，地址欄記載為「新北市○○區○○路000號9樓」、「潘靜瑩」，地址欄記載為「住同上」、「林書安」，地址欄記載為「住同上」、「林科邑」，地址欄記載為「住同上」、「林家逸」，地址欄記載為「住同上」，惟未提出之記載被告「林大盛(原名:林國松)」、「潘靜瑩」、「林書安」、「林科邑」、「林家逸」等之身分證字號及實際住址之資料供本院參酌，是以，原告未提出被告「林大盛(原名:林國松)」、「潘靜瑩」、「林書安」、「林科邑」、「林家逸」等之年籍、足資辨別之特徵及實際住居所之記載，致本院無從確認起訴之對象，亦難以確定其當事人能力；又原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）500,000元，應徵第一審裁判費5,400元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後3日內補正如主文所示之事項及補繳上開費用，逾期未補正或未補繳裁判費即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國112年3月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官沈易
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國112年3月30日
書記官吳婕歆