臺灣雲林地方法院小額民事判決 101年度港小字第32號
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 賴耀仁
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年4月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟玖佰玖拾玖元，及其中新臺幣肆
萬柒仟叁佰玖拾肆元自民國九十三年二月十一日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國91年12月16日向原告申請信
用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期
繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，逾期清償除喪失期限利益外，應另給付按週年利率20％
計算之利息。詎被告至93年2月10日止，共計積欠新臺幣（
下同）54,999元（本金47,394元、利息4,755元及其他費用
2,850元）未給付，爰依兩造間之信用貸款契約提起本件訴
訟等語，並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、信用卡帳務明細為證，核與其所述情節相符，而被告對
於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項、第1項規定，應視同自認，是原告上開主張，
應可採信。從而，原告訴請被告清償如主文第1項所示之金
額及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年4月25日
北港簡易庭法官蔡惠琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中華民國101年4月25日
書記官林珮儒