沙鹿簡易庭101年度沙交簡字第268號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　101年度沙交簡字第268號
被　　　告　 賴文欽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第1503號），本院判決如下：
主文
賴文欽服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處
有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、賴文欽前於民國99年間因公共危險行為，原經臺灣臺中地方
法院檢察署檢察官予以緩起訴處分，嗣經撤銷緩起訴處分，
並由本院以100年度沙交簡字第349號刑事判決，判處有期徒
刑2月確定，甫於100年10月21日執行完畢。詎仍不知悛悔，
其自101年4月5日22時許起，在臺中市北屯區之大坑東山廣
場與友人飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程
度，卻仍於翌日（6日）凌晨3時許，騎乘車牌號碼000-000
號重型機車上路。嗣於101年4月6日3時10分許，騎車行經臺
中市○○區○○路4段50之2號前時，因有蛇行及搖擺不定情
況，遂為警攔查，並施以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣
中所含之酒精濃度達每公升1.03毫克，乃告查獲。
二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃「抽象危
險犯」，並不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認
定標準，對於吐氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55MG/L
）以上，肇事率為一般正常人之10倍，而得認為已達不能安
全駕車之標準。上開犯罪事實，業據被告於警詢及檢察官偵
查中自白在卷，並有酒精濃度測定紀錄表、職務報告、汽機
車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡及臺中市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單等可稽。另被告於101年4
月6日3時32分，接受警方所為之呼氣式酒精濃度測試，測得
其呼氣中之酒精濃度值達每公升1.03毫克，另其為警查獲時
車行搖擺不定，直線平衡測試中有腳步不穩、手腳顫抖情況
，再於測試及詢問過程中，亦有多話之情事，所繪之同心圓
復係筆勢扭曲且不連續。顯然已無從為安全之駕駛，足證被
告當時確已因為服用酒類而致身體之反應能力趨弱，而達無
法安全駕駛動力交通工具之程度。本件事證明確，被告犯行
足以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛罪。查被告前因公共危險罪，經
本院判處有期徒刑2月確定，甫於100年10月21日執行完畢，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執
行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上罪，為累犯，應
依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告素行、犯
罪之動機、目的及手段，酒後漠視其他公眾之安全而仍駕車
上路，幸未肇事，但對其他用路人之交通安全所生潛在危害
之程度；再考量被告為國中肄業之智識程度與貧寒之生活狀
況（參被告個人基本資料查詢結果及警詢調查筆錄之受詢問
人欄記載）、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國101年4月24日
沙鹿簡易庭法官林宗成
以上正本證明與原本無異。
中華民國101年4月24日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20
萬元以下罰金。