臺灣新北地方法院113年度家救字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年家救字第40號民事裁定

裁判日期：民國113年02月27日

裁判案由：訴訟救助

臺灣新北地方法院民事裁定113年度家救字第40號聲請人甲○○上列聲請人因與相對人乙○○等人間請求分割遺產等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前經臺灣士林地方法院111年度司執消債清字第11號裁定選任為丙○○之清算管理人，對屬丙○○清算財團之財產具管理及處分權，並代位丙○○提起分割遺產等訴訟，現由本院以113年度家繼訴字第24號審理中。因丙○○繼承之遺產，屬於清算財團之財產，須由聲請人代位進行分割遺產訴訟，始得變價並分配予債權人，惟丙○○之資產大於負債，現無法自由處分財產，亦無力繳納裁判費，本件非顯無勝訴希望之案件，故依家事事件法第51條準用民事訴訟法第107條第1項規定，聲請裁定准予訴訟救助等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀家事事件法第51條準用民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，固據其提出臺灣士林地方法院111年度司執消債清字第11號裁定及確定證明書為證，惟聲請人所提上開裁定為更正裁定，尚無法證明丙○○窘於生活、缺乏經濟信用而無資力繳納本件裁判費，揆諸前揭說明，聲請人聲請訴訟救助，於法尚有未合，無從准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國113年2月27日
家事法庭法官楊朝舜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年2月27日
書記官賴怡婷