臺灣苗栗地方法院98年度交易字第151號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年交易字第151號刑事判決

裁判日期：民國98年10月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決98年度交易字第151號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第3119號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：乙○○於民國98年2月
3日下午1時許，駕駛車號0000-00號自小客車，停放於苗栗縣苗栗市○○街○○○號前西向外側道路旁時，其應注意汽車駕駛人於開啟車門下車之前，應注意後方來車之動向，以防止後方來車撞及其所開啟之車門，而其並無不能注意之情事，竟疏未注意，於上開時、地逕行開啟駕駛座車門，致騎乘車號000-000輕機車沿新東街由東往西行駛之甲○○，因煞車不及而撞及乙○○所開啟之駕駛座車門，甲○○因而人車倒地，受有右足壓砸傷合併右側第4趾伸趾肌腱斷裂之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第
287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告達成和解，告訴人願意撤回告訴，有撤回告訴狀、調解紀錄表及98年8月19日訊問筆錄各1份在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國98年10月19日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國98年10月19日